Определение № 196 от 07.06.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. София , 07.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Ст. Николов

Константина М. Христова като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100601835 по описа за 2021 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателна колегия, І-ви въззивен състав, в разпоредителното заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ КРЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия Крънчева ВНОХД № 1835 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.313 и сл. НПК.

Образувано е по повод постъпила въззивна жалба от адв. Е.Г. – от САК, в качеството му на назначен служебен защитник на подс. Х. М., срещу присъда от 10.07.2019 г., постановена по НОХД № 12403/2008 г. по описа на СРС, НО, 12 състав, с която подс. Х. М. е признат за виновен в това, че в периода месец април 2007 г. до 12.07.2008 г., в гр.София, склонявал Д.А.К. към проституция – да осъществява полови контакти с неопределен брой мъже срещу заплащане, като й обещавал подялба на приходите от тази дейност и в тази връзка й съдействал като намирал мъжете, с които последната осъществявала полови контакти срещу заплащане, транспортирал я до и от адреси, на които К. осъществявала полови контакти, заплашвал нея и майка й с насилие, както и че ще загубят жилището на майка й (което било ипотекирано), нанасял побой на нея и майка й и др., всичко с цел да я мотивира да продължи да проституира, като деянието е извършено с користна цел – да набави за себе си имотна облага в размер на заработеното от Е., поради което и на основание чл.303 от НПК, подс. М. е осъден в извършването на престъпление по чл.155, ал.3, вр. ал.1, пр.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1

ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим, както и „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева, като на основание чл.304 от НПК, подс. М. е оправдан да е извършил деянието при условията на чл.26, ал.1 от НК и в ап.1, находящ се в гр. София, бул. „****.

С присъдата и на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, от така наложеното наказание на подс. М., е приспаднато времето, през което същият е търпял задържане до 72 часа с постановление на прокурор при СРП, считано от 12.07.2008 г. до 15.07.2008 г. и мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 15.07.2008 г. до 19.11.2008 г.

В така депозираната срещу първоинстанционната присъда въззивната жалба се твърди, че същата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована в нейната осъдителна част, като се отправя искане за отмяната й и за постановяване на нова присъда, с която подс. М. да бъде признат за невиновен.

В подадената въззивна жалба, не се сочи на необходимост от събиране на нови гласни доказателства.

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

С определение № 140 от 10.01.2020 г., постановено по ВНОХД № 5080/19 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав, съдебното производство по цитираното дело е било прекратено и делото върнато на СРС за надлежно законосъответно администриране на съдебните книжа, предвид констатираните допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, ограничаващи правата на подс. Х. М. във водения наказателен процес, изразяващи се в невръчване на препис от първоинстанционната присъда и от мотивите към нея – в превод на разбираем за подсъдимия език, на конкретния подсъдим чрез компетентните власти на държавата, чиито гражданин е. След връщане на делото в СРС, въззивният съд констатира, че са предприети действия по изпълнение на част от дадените указания за администриране на книжата по делото касателно подс. М., като е изпратена молба за правна помощ до компетентният орган на Р Черна гора, за връчване на препис от постановената първоинстанционна присъда по НОХД № 12403/08 г. по описа на СРС, НО, 12 с-в и от мотивите към нея, на подсъдимото лице. С писмо от 28.04.2021 г., постъпило в СРС на цитираната дата, е получен отговор от компетентният орган на Р Черна гора във връзка с изпратената съдебна поръчка, касаеща подс. Х. М., с приложени към отговора документи, които не са преведени на български език и не позволяват въззивният съд да извърши изискващата се преценка дали подс. М. е получил писмен превод от постановената първоинстанционна присъда и от мотивите към нея на разбираем за него език и, респ., дали е изпълнена процедурата по чл. 321 от НПК – съобщаване на всички заинтересовани страни с изпращането на преписи от присъдата, мотивите към нея и от подадената въззивна жалба на този подсъдим, съобразно изричната разпоредба на чл.55, ал.4 от НПК.

Същевременно, въззивният съд констатира, че СРС не е предприел указаните в определение № 140 от 10.01.2020 г., постановено по ВНОХД № 5080/19 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав действия, относно изискване на всички справки от компетентните институции – сектор „БДС“ при СДВР, ГД „ИН“, НСлС, мобилните оператори на територията на страната, сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ – във връзка с обявяването на подс. М. за ОДИ – с бюлетин № 363/30.12.2009 г. на СДВР и телеграма № 67186/29.12.2009 г. на ГД „НП“; в това число и справка от НБД „Население“ относно последни адреси по местоживеене на подс. М., както и от НОИ и НАП досежно данни за осигуряване/осигурител и наличие на трудови правоотношения с конкретен работодател, с оглед евентуалната възможност за установяването на подс. М. на територията на Р България и уведомяването му за постановената първоинстанциона присъда, ведно с 2 мотивите към нея, и за подадената срещу тази присъда въззивна жалба от служебния защитник на конкретното подсъдимо лице – в превод на разбираем за подсъдимия език.

Едва след изискване на съответните справки и проведено щателно търсене на подсъдимото лице на известните за него адреси по местоживеене – в това число и на тези, на които е бил регистриран и живял на територията на Р България, а именно – с Негован, общ. Столична, ул. „**** и гр. София, ул. „****, ап.1, както и след превод на полученият отговор от компетентните черногорски власти относно изпълнената съдебна поръчка, ведно с приложените към този отговор документи, би могло да се отчете дали е налице или не нарушено правото на защита на конкретното подсъдимо лице – в случая подс. М. да получи писмен превод на постановената първоинстанционна присъда и от мотивите към нея на разбираем за него език, съгласно нормата на чл.55, ал.4 от НПК, регламентираща, че „обвиняем /респ. подсъдим/, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на ….постановената присъда“, несъобразяването на която норма, рефлектира върху ограничаване правото на защита на конкретното подсъдимо лице и представлява винаги съществено процесуално нарушение, което следва да бъде отстранено на фазата, на която то е било допуснато.

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че производството по настоящото въззивно дело следва да бъде прекратено, а делото – върнато на СРС за неговото надлежно администриране и за изпълнение на дадените по-горе указания относно извършване на надлежен превод на изпратените от компетентните власти на Р Черна гора документи по изпълнената съдебна поръчка, касателно подс. Х. М., както и за изискване на всички отговори от компетентните институции на територията на Р България, свързани с възможността за евентуално установяване на подс. Х. М., на когото съобразно чл.55, ал.4 НПК следва да бъдат връчени преписи от постановената първоинстанционна присъда ведно с мотивите към нея, на разбираем за него език, респ. и от подадената въззивна жалба срещу атакуваният съдебен акт – съгласно изискванията на НПК.

По изложените съображения Софийски Градски Съд, І-ви въззивен състав О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВНОХД № 1835/21 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския Районен Съд за надлежно законосъответно администриране на съдебните книжа по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4