Разпореждане № 13653 от 24.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13653 гр. София, 24.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110146237 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна. От изявленията в исковата молба не са ясни обстоятелствата, от които се твърди да произтича вземането на ищеца. Не е ясен размерът на брутното трудово възнаграждение на ответника за всеки от месеците от исковия период, респ. каква е сумата, която се твърди да е била дължима на ответника за всеки от месеците през исковия период, каква сума му е платена – дали представлява платен аванс, пълен размер на трудовото възнаграждение, допълнително трудово възнаграждение или друго, съответно какъв е размера на сумата, която твърди да е била недължимо платена и какво представлява – брутно трудово възнаграждение, аванс или друго. Не е ясно и дали се твърди сумата да е била платена поради липса на основание, поради неосъществено основание или отпаднало такова. На ищеца следва да бъдат дадени указания и да уточни в случай, че претендираните суми представляват аванс – как са платени – в брой или по банков път и приспаднати ли са от трудовото възнаграждение на ищеца за съответния месец.

На следващо място съдът констатира, че не е внесена и дължимата държавна такса, за което на ищеца също следва да бъдат дадени указания.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „Селект туризъм“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна:

1. да посочи конкретните обстоятелства, от които произтича вземането му, а именно: размера на брутното трудово възнаграждение на ответника за всеки от месеците от исковия период, респ. каква е сумата, която се твърди да е била дължима на ответника за всеки от месеците през исковия период, каква сума му е платена – в какъв размер и какво представлява - платен аванс, пълен размер на трудовото възнаграждение, допълнително трудово възнаграждение или друго, как му е платена – в брой или по банков път, съответно какъв е размерът на сумата, която твърди да е била недължимо платена и какво представлява – брутно трудово възнаграждение, аванс или друго;

2. в случай, че твърди претендираните суми да представляват аванс – твърди ли да са приспаднати от трудовото възнаграждение на ищеца за съответния месец;

3. да посочи конкретните обстоятелства, поради които твърди да е платил сумата в общ размер на 7 201,40 лева и каква е причината, поради която твърди да му се дължи 1 връщането й – например е имало основание за плащането й, което впоследствие е отпаднало, съответно в какво се изразява същото или се касае за неосъществено основание или липса на такова или друго, което да посочи;

4. да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 288,06 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2