Споразумение № 685 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА Х. заседатели: Светлан С. Георгиев при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110200995 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА И. Т. К., редовно призована, се явява.

Явява се адвокат Я. Б. Н., упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА В. К. Х., редовно призована, не се явява.

За нея се явява адвокат И. Т., преупълномощен от адвокат Г. З. Д., упълномощен повереник.

За СРП – прокурор П. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимата:

И. Т. К., с ЕГН **********, е родена на ******* г. в гр. ********, българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, с висше образование, трудово ангажирана, с адрес ********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за 1 отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля доверителката ми да бъде конституирана като частен обвинител в качеството й на пострадала от престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК както и по искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата на пострадалата или нейните наследници. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото сме постигнали споразумение, което ще представим. Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение, като не са налице основанията за вземането на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. По отношение на ЧО считам, че не са налице пречки за конституирането й.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата, на пострадалата или нейните наследници. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник.

Съобразно изявеното от представителя на държавното обвинение считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение, като не са налице основанията за вземането на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата, на пострадалата и нейните наследници. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, доколкото сме постигнали споразумение, което ще представим и молим да одобрите. Спрямо подзащитната ми няма взета мярка за неотклонение, като не са налице основанията за вземането на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да пристъпим за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Що се отнася до молбата за 2 конституиране за ЧО, произхожда от правоимащо лице, заявена е своевременно и следва да бъде уважена.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице или пострадалата по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, пострадалата и защитника.

Не са налице основания за вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

По искането на повереника за конституиране на пострадалата като ЧО в производството, съдът намира, че същото е допустимо, доколкото произхожда 3 от правоимащо лице, в законоустановената форма и срок, поради което следва да бъде уважено, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА пострадалата В. К. Х. като ЧО в производството.

Определението е окончателно.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 995/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Я. Б. Н. споразумение.

ПРОКУРОРЪТ,

ЗАЩИТНИКЪТ

И

ПОДСЪДИМАТА:

Молим споразумението да бъде одобрено в представения и докладван от съда вид с посочени параметри.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Не възразявам споразумението да бъде одобрено в параметрите докладвани от съда.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимата и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: