Разпореждане № 854 от 29.04.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 854 гр. Варна, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20263100200576 по описа за 2026 година при проверка на делото установих следното:

Настоящото производство е образувано по реда на чл. 243 ал.5 от НПК по жалба от К-С А. И., чрез адв. А. И., АК Кюстендил, против Постановление на ВОП по пр.пр.№ 05.03.2026г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 144/2024г. по описа на ОСлО при ОП Варна.

Досъдебното производство е водено за престъпление по чл.123 от НК за това,че през 2024г. в гр.Варна е причинена смърт поради незнание или немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност представляваща източник на повишена опасност. Разследването се е водило за установяване на причината на смъртта на бебе от двуплодна монохориална бременност на К.С А. И..

По досъдебното производство материалите от разследването са били предявени на пострадалите лица – К.С А. И., с повереник адв. А. И. от АК – Кюстендил и Венцислав Тодоров Абрашев.

В постановлението си от 05.03.2026г. за прекратяване на наказателното производство наблюдаващият досъдебното производство прокурор е указал екземпляр от постановлението да се изпрати на тъжителката. Явно следва да се разбира пострадалото лице – К-С А. И.. Екземпляр не е изпратен на В.А.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в 7 дневен срок от получаване на преписа.

Доколкото престъплението, за което се води наказателното производство е наказуемо по чл.123 от НК, то кръга от пострадали от престъплението, съобразно Тълкувателно решение №1/2018 г. на ВКС, са лицата, изброени в Постановление № 4 от 25.05.1961 г. и Постановление № 5 от 24.11.1969 г. на Пленума на Върховния съд. За настоящия съд е налице задължението да провери дали прокурора е изпълнил изискването на чл.243, ал.4 от НПК да изпрати препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство на всички страни, носители на процесуалното право на жалба.

Получаването на постановлението от адресатите му е факт с важни правни последици, тъй като това е началният момент, от който започва да тече срока 1 за неговото обжалване - период от време, до изтичането на който носителите на това процесуално право могат валидно да го упражнят. НПК императивно вменява на прокурора, като орган по ръководство и решаване на досъдебната фаза на наказателното производство, да извърши очертаните действия и едва след надлежното уведомяване на всички процесуални субекти и изтичане на срока за обжалване, да даде ход на евентуално постъпилите жалби, като ги изпрати на първоинстанционния съд. В случая това е сторено само за пострадалата К-С И..

Неуведомяването на всички правоимащи, е винаги пречка за разглеждане на подадената жалба, тъй като не е изчерпан кръга на всички процесуално легитимирани лица, които могат да сезират съда с искане за контрол над постановлението за прекратяване. При евентуално произнасяне на съда по жалбите на част от пострадалите, без да бъдат проследени обстоятелствата, ще се ползват ли останалите неуведомени лица от правата си да атакуват прокурорската воля, би се стигнало до ситуация, при която по повод един прокурорски акт, в правния мир може да има множество произнасяния по различни жалби, по които е възможно постановяването на противоречиви съдебни актове и по този начин да възникнат предпоставките за задействане на забраната non bis in idem. В тази насока е трайната практика не само на ВКС, но и на всички съдилища в Р.България. Тук следва да се съобрази и обстоятелството, че в производства като настоящото, жалбата се разглежда в закрито съдебно заседание, поради което особено важно е в подобни процедури да съществуват процесуални гаранции за всички потенциални страни и правоимащи лица, че са били надлежно информирани за правата си, за да могат да ги упражнят в процедура по съдебен контрол върху акт, който без съмнение засяга техни права и законни интереси.

От друга страна в досъдебното производство – л.91,том 3 е приложено пълномощно, с което И. упълномощава адв. А. И. да я представлява единствено пред ОСлО- Варна по досъдебното производство, като следва пострадалата да заяви дали е съгласна с написаното от адв. И. в жалбата или да подпише същата, тъй като жалбата е подписана с електронен подпис на адв. И..

Жалбата на К-С А. И. срещу постановление на ВОП от 05.03.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 144/2024 г. по описа на ОСлОпри ОП Варна, следва да бъде изпратена на съда за разглеждане, след изтичане на 7- дневния срок за обжалване за всички правоимащи заедно с всички други жалби /ако постъпят такива/. Предвид изложеното намира, че процедурата по чл.243, ал.4 от НПК не е спазена, тъй като не е връчен препис от постановлението на всички заинтересовани лица, легитимирани да го обжалват. Предвид горното настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на ВОП за изпълнение на разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК.

По изложените съображения

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 576/2026 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВОП за изпълнение процедурата по чл.243, ал.4 от 2

НПК относно всички правоимащи.

След изпълнение на горното, постъпилите жалби от лица имащи право на жалба, следва да бъдат изпратени на ВОС за произнасяне.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3