Разпореждане № 76732 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76732 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110108030 по описа за 2026 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба, депозирана от Т. Д. П. срещу П. С. М. и А. Ц. Б., с искане съдът да установи нарушение на ответниците по чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр.

При служебната проверка редовността на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1 ГПК.

Видно от съдържанието на обстоятелствената част на исковата молба, не са изложени твърдения за осъществено спрямо ищеца дискриминационно поведение, което причинява нарушаване на правото на равно третиране на основата на признаците по чл.4, ал.1 от ЗЗДискр. - пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна. Личността на ищеца като лице с висока гражданска активност, което подава сигнали, не представлява такъв признак по смисъла на ЗЗДискр.

На следващо място в петитума на исковата молба липсва надлежно формулирано искане, съответстващо на елементите от фактическия състав на предявен иск по чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр. Вместо искане за установяване на акт на тормоз, съдът е сезиран с искане да установи законосъобразността или незаконосъобразността на множество административни действия и бездействия (неиздаване на решения, непрепращане на уведомления, изготвяне на писма, разпределяне на сигнали и др.) през посочения период 30.03.2023 г. – 25.03.2026 г. на ответниците в качеството им на служители на ДВС. Петитумът на исковата молба представлява искането към съда и следва да бъде формулиран пълно, ясно, конкретно и точно, тъй като съдът дължи произнасяне единствено в рамките на заявеното искане.

1

Поради изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 95431/25.03.2026 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да:

1. допълни исковата си молба, като посочи конкретен признак по чл.4, ал.1 ЗЗДискр., въз основа на който счита, че е осъществено дискриминационно поведение от страна на ответниците, което причинява нарушаване на правото му на равно третиране. Личността на ищеца като лице с висока гражданска активност, което подава сигнали, не представлява такъв признак по смисъла на ЗЗДискр.

2. да формулира петитума на исковата си молба, в съответствие с допълнените фактически твърдения (за признак), като посочи поведение на ответниците, което счита за тормоз на основата на въведения от него признак по чл. 4, ал.1 ЗЗДискр., изразено физически, словесно или по друг начин, което има за цел или резултат накърняване достойнството му и създаване на враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2