Споразумение № 26 от 12.07.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Котел, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Обвиняемият Р. Х. Х., ред. призован, не се явява;

Защитникът на подсъдимия Х., адв. С. К. – АК Бургас, ред. призована, явява се.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, подсъдимият пътува насам, закъснява, моля заседанието да започне след около 15 минути.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Заседанието ще започне в 11:20 часа.

На именното повикване в 11:20 часа:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Обвиняемият Р. Х. Х., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимия Х., адв. С. К. – АК Бургас, ред. призована, явява се.

Съдът на основание чл. 271 ал. 11 от НПК, поради неявяване без уважителни причини в точния час на заседанието, с което обвиняемият е станал причина за отлагане на делото за по-късен час, съдът му налага глоба в 1 размер на 100 лева.

По даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото между нас споразумение.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано одобрено, постигнатото между страните споразумение.

Обв. Р. Х.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

Р. Х. Х., български гражданин, със средно образование, роден на *********, неженен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. Р. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274.

Обв. Р. Х.: Нямам искания по чл. 274.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 275. Няма да сочим други доказателства.

Обв. Р. Х.: Нямам искания по чл. 275

2

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.

Обв. Р. Х.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.

Обв. Н. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обв. Р. Х. Х., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на *********. в с. Морек, общ. Котел, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „*********“ модел „*********“ с per. № ОЕ QX113 / чужда собственост / , след употреба на наркотично вещество , а именно метамфетамин , представляващо упойващо и психотропно вещество включени 3 в списъка по чл. 3, ал.1, т. 1 и ал.2 от закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ, вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични / НРКРВН/, установено по надлежния ред, с техническо средство - полеви тест „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARJF 0012, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:

На обв. Р. Х. Х., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК наказанието ГЛОБА не се налага.

На основание чл. 343г от НК на обв. Р. Х. Х., с посочени данни се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред – ********* г .

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.

1 /един/ брой Тест касета за Дрегер „ Drug Test 5000“ от проведено изследване на обв. Р. Х. Х., след влизане в сила на споразумението да бъде унищожена като вещ без стойност.

ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.

По делото не са причинени щети.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 343б, ал.5 предл. 2 от НК обвиняемия Р. Х. Х., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата 6 500 лв. (шест хиляди и петстотин лева), 4 представляващи равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „*********“ модел „*********“ с per. № ********* /чужда собственост / същите следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.