Протокол № 2669 от 15.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2669 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110163276 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

А.и юрк. К., с днес представени пълномощни по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. ХР. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че вещото лице Т. преди началото на съдебното заседание се е обадил в деловодството на състава и е уведомил, че е под карантина и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г. – редовно уведомена, явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно

1 проекто-доклад, обективиран в

Определение № 2701/31.01.2022 година.

ДОКЛАДВА постъпила на 25.02.2022 г. молба от т ретото лице – помагач с приложени документи под опис.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 09.03.2022 г., в която моли за продължаване на срока за представяне на нулевите разписки от топлинен счетоводител с 3 дни, тъй като в момента не се намират в негово притежание.

Юрк. А. – Запознати сме с проекто-доклада. Нямаме възражения по него. Поддържам исковата молба. Моля да се приемат представените от третото лице – помагач документи. Няма да соча доказателства във връзка с указанията на съда. Смятам, че срокът за ответника е бил достатъчно дълъг, поради което моля искането му за продължаване на срока за представяне на разписки от топлинен счетоводител да бъде оставено без уважение.

Адв. И. – Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор.

Нямам възражения по пректо-доклада и моля да се приеме за окончателен. Не съм запозната с представените от третото лице – помагач документи и моля да ми дадете срок да се запозная и да изразя становище. Моля да ми бъде дадена последна възможност да се снабдя с документите, за които ми е издадено съдебно удостоверение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ДАВА на ответника едноседмичен срок, считано от днес, за изразяване на становище по приемането на представените от третото лице – помагач документи и за представяне на разписките от топлинен счетоводител, на които се позовава в отговора на исковата молба.

ДАВА последна възможност на ответника в срок до датата на следващото съдебно заседание да представи по делото документите, за които му е издадено съдебно удостоверение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото 2 съдебно-счетоводната експертиза.

СЪДЪТ връчи препис от заключението на съдебно-счетоводната експертиза на страните.

СНЕМА самоличност на вещото лице: ИЛК. Н. Г., 57 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Г. – Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Юрк. А.– Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. И. – Въз основа на какви документи работихте?

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос, доколкото документите, въз основа на които е работило вещото лице, са подробно описани в експертизата.

Адв. И. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението изготвено от вещото лице Г.. на съдебно-счетоводната експертиза,

На вещото лице Г. да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

3

За събиране на допуснати писмени доказателства и изслушване на заключението на съдебно-техническата експертиза СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.04.2022 г. от 10:25 часа, за когато страните редовно уведомени от днес.

Да се призове вещото лице М.Т..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4