Определение № 605 от 14.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. Варна, 11.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско дело № 20213100502192 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.248 ГПК.

След постановяване на въззивно решение рег.№1763/24.11.21г., по т.дело №2192/2021г. на ВОС, е постъпила молба вх.№24505/26.11.21г. от ИНБАУНД.БГ ЕООД чрез адв.В.С. от ВАК с искане за изменение на решението в частта за разноските с намаляване присъдените на БИЯНКИ ЕООД разноски поради тяхната прекомерност. Твърди се, че възражения за това са направени и в двете инстанции.

Препис от молбата е надлежно връчен на насрещната страна БИЯНКИ ЕООД чрез пълномощника им адв.Х., който не е депозирал становище по искането в предоставения срок.

При преценка редовността на молбата, съдът констатира, че същата изхожда от легитимирана страна в производството, подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител в срока по чл.248 ГПК.

За да се произнесе по молбата за намаляване размера на присъдени на въззивника разноски по искане на насрещната страна, съдът съобрази следното:

С решението си по същество въззивният съд е отменил решение №261945/14.06.2021г., постановено по ГД №7548/2020г. по описа на IX състав на ВРС като вместо него е отхвърлил предявения от ИНБАУНД.БГ ЕООД, ЕИК 203232212, Варна, представлявано от Димитър Бориславов Димитров срещу БИЯНКИ ЕООД, ЕИК 201866470, Варна, представлявано от Ивайло Богомилов Шеев, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца общо сумата 3 652.80 лева, представляваща възнаграждение за предоставени от 1 ищеца Инбаунд.БГ ЕООД на ответника услуги по неформален договор за консултация и дигитална реклама от 02.02.2017г., в периода м.12.2017г. до м.05.2018г., за които суми са издадени фактури, както следва: фактура №628/11.12.2017г.; фактура №649/15.01.2018г.; фактура №663/13.02.2018г.; фактура №675/15.03.2018г. и фактура №703/16.05.2018г., ведно със законните лихви върху главницата от предявяване на иска до изплащане на задължението, на основание чл.79 и чл.86 ЗЗД. Съобразно този резултат съдът е присъдил разноските за двете инстанции на въззивника, ответник в производството пред РС, а именно сумата от 500 лева за първа инстанция и 500 лева за втора инстанция както и държавна такса по ВЖ в размер на 73.06 лева, или общо 1073.06 лева. Съдът е изложил мотиви, че разноските се възлагат на ищеца поради отхвърляне на иска му. Изрично съдът е изложил мотиви и по направеното от насрещната страна възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на пълномощника на въззивника като е приел същото за неоснователно.

При минимално възнаграждение от 485 лева за една инстанция съобразно интереса по иска и на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004г., съдът намира че не са налице основания за редуциране на присъденото в полза на ответника/въззивник адв.възнаграждение, уговорено и платено в размер на 500 лева за една инстанция.

По изложените съображения въззивният състав намира, че молбата за изменение на решението е неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№24505/26.11.21г. от ИНБАУНД.БГ ЕООД, чрез адв.В.С. от ВАК, с искане за изменение на решението, постановено по в.т.дело №2192/2021г. на ВОС, ТО, Трети състав, в частта за разноските, присъдени на въззивника БИЯНКИ ЕООД, с намаляване им поради прекомерност, на основание чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2