Решение № 3635 от 16.07.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3635 гр. Пловдив, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Росица П. Марджева като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20255330117405 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл. 500, ал. 2 КЗ от на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица", бул. „Витоша" №89Б, представлявано от Г.и. д. К. Ч.и И. д. Б. В., чрез а. М., против А.

Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. П., *** за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро (1000 лева), представляваща регресно вземане в размер на платено от застрахователя обезщетение по щета № **/*** , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 30.12.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и да присъдите на ищеца разноските в настоящото производство.

Ответникът, чрез назначения му о. п., депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск, с подробни съображения.

Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковата претенция за основателна, по следните съображения:

Възникването на спорното материално право се обуславя от следните юридически факти: 1. ищцовото застрахователно дружество да е платило обезщетение на увредено лице за причинените му вреди от противоправното поведение на делинквента по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание 1

(непозволено увреждане) срещу причинителя на вредата - чл. 45, ал. 1 ЗЗД, т. е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; 3. деликтната отговорност да е възникнала във връзка с използването на МПС от делинквента и 4.към датата на произшествието делинквентът – ответник да е управлявал моторното превозно средство под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи на тест.

В случая от приетите писмени доказателства се установява, че на ***., около *** часа,в гр.П., на ***, кръстовището с ***, е настъпило ПТП: лек автомобил „Мерцедес" Б-170", с рег.№ ***, собственост на В. Л. П., ЕГН **********, е бил управляван от ответника А. Г. С., който при потегляне с отворена предна дясна врата блъска изпълняващия служебните си задължения на пътното платно *** от сектор „***" - П. С. С. П., ЕГН **********, като му причинява травматични увреждания.

Ответникът А. Г. С. е бил своевременно задържан и изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, като пробата е била отрицателна. Ответникът е бил изпробван и за употреба на упойващи вещества и техните аналози, като при пробата с техническо средство Дръг Тест 5000 № ***, уредът е реагирал на наркотичното вещество канабис. А. С. не е дал кръв за медицинско изследване и се е съгласил с показанията на техническото средство. Произшествието е било посетено и обработено от служители на **, като ответникът е бил задържан в арестното помещение на *** на ***, съставени са му били АУАН № *** и № ***, като е било образувано досъдебно производство № **/**., по описа на **.Бил е издаден и констативен протокол за ПТП с пострадали лица. На място е пристигнал екип на „**“, който е оказал медицинска помощ на пострадалия *** С. П. Установено е било, че на С. П. е причинена контузия на ** в областта на **, която му е причинила болка и страдание. Към момента на ПТП гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Мерцедес" Б-170", с рег.№ ***, който виновно е причинил събитието, е била застрахована в „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД със застрахователна полица № ***/**.

Във връзка с претърпените увреждания С. П. е отправил застрахователна претенция към застрахователя, с която е претендирал заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. По тази претенция застрахователят е образувал преписка/щета № ***., като след разглеждане на представените от увреденото лице документи е изготвен протокол на застрахователната медицинска комисия № ***.

Подписано е споразумение от дата ***. между застрахователя и увреденото лице, с което застрахователят се е съгласил да изплати обезщетение за неимуществени вреди на увреденото лице С. П. в размер на 1000 лева. Увреденото лице се е съгласило с този определен от застрахователя размер на обезщетението. С преводно нареждане от ***.

„ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е изплатило по банкова сметка на упълномощения от увреденото лице а. - адв.Т. В. Т., сумата от 1000 лева, определена като застрахователно обезщетение.

2

Настоящият съдебен състав намира, че всички предпоставки за уважаване на исковата претенция са налице като искът е основателен в цялост.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, право на разноски има ищецът, който е направил своевременно искане в този смисъл. От доказателствата по делото се установява, че същият е сторил разноски в размер на 25,57 евро за държавна такса, 245,42 евро за адвокатско възнаграждение с включен ДДС и 204,52 евро за особен представител. Поради това ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца общия размер на направените в производството разноски, възлизащ на сумата от 475,51 евро.

Сумите по предявените искове и разноските следва да се присъдят в евро Така мотивиран, РС-Пловдив

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 500, ал. 2 КЗ, А. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. П., *** да заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул.

„Витоша“ № 89Б сумата от 511,29 евро (1000 лева), представляваща регресно вземане в размер на платено от застрахователя обезщетение по щета № ***., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 30.12.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, А. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. П., *** да заплати на ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул.

„Витоша“ № 89Б сумата от 475,51 евро – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 3635 гр. Пловдив, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Росица П. Марджева като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20255330117405 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл. 500, ал. 2 КЗ от на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица", бул. „Витоша" №89Б, представлявано от Г.и. д. К. Ч.и И. д. Б. В., чрез а. М., против А.

Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. П., *** за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро (1000 лева), представляваща регресно вземане в размер на платено от застрахователя обезщетение по щета № **/*** , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 30.12.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и да присъдите на ищеца разноските в настоящото производство.

Ответникът, чрез назначения му о. п., депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск, с подробни съображения.

Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковата претенция за основателна, по следните съображения:

Възникването на спорното материално право се обуславя от следните юридически факти: 1. ищцовото застрахователно дружество да е платило обезщетение на увредено лице за причинените му вреди от противоправното поведение на делинквента по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание 1

(непозволено увреждане) срещу причинителя на вредата - чл. 45, ал. 1 ЗЗД, т. е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; 3. деликтната отговорност да е възникнала във връзка с използването на МПС от делинквента и 4.към датата на произшествието делинквентът – ответник да е управлявал моторното превозно средство под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи на тест.

В случая от приетите писмени доказателства се установява, че на ***., около *** часа,в гр.П., на ***, кръстовището с ***, е настъпило ПТП: лек автомобил „Мерцедес" Б-170", с рег.№ ***, собственост на В. Л. П., ЕГН **********, е бил управляван от ответника А. Г. С., който при потегляне с отворена предна дясна врата блъска изпълняващия служебните си задължения на пътното платно *** от сектор „***" - П. С. С. П., ЕГН **********, като му причинява травматични увреждания.

Ответникът А. Г. С. е бил своевременно задържан и изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, като пробата е била отрицателна. Ответникът е бил изпробван и за употреба на упойващи вещества и техните аналози, като при пробата с техническо средство Дръг Тест 5000 № ***, уредът е реагирал на наркотичното вещество канабис. А. С. не е дал кръв за медицинско изследване и се е съгласил с показанията на техническото средство. Произшествието е било посетено и обработено от служители на **, като ответникът е бил задържан в арестното помещение на *** на ***, съставени са му били АУАН № *** и № ***, като е било образувано досъдебно производство № **/**., по описа на **.Бил е издаден и констативен протокол за ПТП с пострадали лица. На място е пристигнал екип на „**“, който е оказал медицинска помощ на пострадалия *** С. П. Установено е било, че на С. П. е причинена контузия на ** в областта на **, която му е причинила болка и страдание. Към момента на ПТП гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Мерцедес" Б-170", с рег.№ ***, който виновно е причинил събитието, е била застрахована в „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД със застрахователна полица № ***/**.

Във връзка с претърпените увреждания С. П. е отправил застрахователна претенция към застрахователя, с която е претендирал заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. По тази претенция застрахователят е образувал преписка/щета № ***., като след разглеждане на представените от увреденото лице документи е изготвен протокол на застрахователната медицинска комисия № ***.

Подписано е споразумение от дата ***. между застрахователя и увреденото лице, с което застрахователят се е съгласил да изплати обезщетение за неимуществени вреди на увреденото лице С. П. в размер на 1000 лева. Увреденото лице се е съгласило с този определен от застрахователя размер на обезщетението. С преводно нареждане от ***.

„ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е изплатило по банкова сметка на упълномощения от увреденото лице а. - адв.Т. В. Т., сумата от 1000 лева, определена като застрахователно обезщетение.

2

Настоящият съдебен състав намира, че всички предпоставки за уважаване на исковата претенция са налице като искът е основателен в цялост.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, право на разноски има ищецът, който е направил своевременно искане в този смисъл. От доказателствата по делото се установява, че същият е сторил разноски в размер на 25,57 евро за държавна такса, 245,42 евро за адвокатско възнаграждение с включен ДДС и 204,52 евро за особен представител. Поради това ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца общия размер на направените в производството разноски, възлизащ на сумата от 475,51 евро.

Сумите по предявените искове и разноските следва да се присъдят в евро Така мотивиран, РС-Пловдив