Решение № 648 от 02.05.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 648 гр. София, 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20231100901414 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Претенции с правно основание чл.95 ЗАПСП и с последици при уважаване на иска по чл.95б, т.6 от същия закон- кумулативно съединени.

В исковата си молба ищецът сдружение „М.“ ЕИК ****, твърди, че представлява организация за колективно управление на авторски права и като такова притежава качество на особен ищец по смисъла на чл.95в, ал.2 ЗАПСП. Поради това може да предявява претенции за защита на поверените му за управление права.

Твърди, че ответникът „Б.Е.“ ООД, ЕИК ****, е осъществил цирково представление на Цирк Балкански на 08.04.2023г. в стопанисвано от ответника място, намиращо се в гр.София, Зона Б-5, по време на което са изпълнение музикални произведения, изброени от ищеца, чиито автори сочи.

Използването на тези музикални произведения, които са звучали по време на цирковото представление, е осъществено от ответника без предварително да са отстъпени авторски права за неговата музикална компонента. Сочи кои са авторите на музикалните произведения, за които твърди да са звучали по време на цирковия спектакъл.

Твърди, че правата на авторите на тези произведения се управляват от чуждестранни ОКУП, с които ищецът има сключени договори за двустранно представителство и които представлява на територията на Републиката.

Твърди, че тези договори са вписани в публичен регистър, воден от Министерство на културата.

Твърди, че ответникът е използвал посочените произведения чрез тяхното публично изпълнение по време на организирания от него цирков спектакъл и тези негови действия са извършени без заплащане на дължимите 1 за използването възнаграждения за авторските права. В резултат на това авторите са пропуснали ползи, представляващи дължими, но неполучени авторски възнаграждения.

Организираният от ответника цирков спектакъл е с продаване на билети, но поради невъзможността да се изчисли приходът за всяка от песните, ищецът моли съда обезвредата да бъде определена съобразно нормата на чл.95а, ал.1,т.1 ЗАПСП в размер на 500лв. за всеки обект на авторско правотекст и музика- общо 1 000лв. на песен, но с оглед целите на института в настоящия случай претендира по 1 000лв. за всеки текст и всяка музика на песен – общо по 2 000лв. на музикално произведение.

Моли съда след като съобрази изложеното да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати съдебно заявеното вземане общо в размер на 14 000лв., законната лихва от 08.04.2023 година до окончателното заплащане на вземането, разноските по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение, както и да разгласи диспозитива на решението в два всекидневника за сметка на ответника.

В срока за отговор ответникът „Б.Е.“ ООД, ЕИК ****, депозира такъв под №97930/26.10.2023 година, с който твърди, че исковата молба е нередовна защото не съдържа твърдение относно часовия пояс, в който е осъществено и представено процесното цирково представление; твърди, че няма самостоятелен иск по чл.95а ЗАПСП, поради което липсата на конкретизация на вида и размера на вредите и начин на формиране на обезщетение също се явява недостатък на исковата молба. Твърди, че от изложението не става ясно кое е лицето, което е посетило представлението, нито кога са установени нарушенията, както и по какъв начин са установени тези нарушения.

Ответникът не спори по допустимостта на претенциите, но оспорва тяхната основателност, защото твърди страната, Цирк Балкански не е използвал посочените в исковата молба произведения. Твърди, че Цирк Балкански има своя програма, която съдържа съпровод под други музикални произведения, за което представя списък и те са само музикални, защото не съдържат текст. Циркът има сключени договори с композитор, който създава специално за него музикални произведения, които са използват Оспорва твърдението за многократни срещи за уреждане на отношенията между страните.

Възразява на твърденията на ищеца, че посочени произведения са били част от съпровода на цирковото представление и са били озвучени от ответника, а не от трето лице.

Оспорва чрез Шазам да може да се установи по надлежен път твърдяното нарушение.

Оспорва размера на претендираната обезвреда; оспорва авторите на процесните произведения да се представляват от чуждестранните ОКУП, както и наличие на договори за представителство.

Моли съда да върне исковата молба като нередовна, респ. да отхвърли 2 претенциите на ищеца. Претендира разноските по делото.

Страните са направили своите доказателствени искания.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По отношение на качеството на ищеца да е организация за колективно управление на права, ответникът не спори.

За установяване на това му качество ищецът е представил удостоверение изх.№У-18/27.08.2021 година, издадено от Министерство на културата на Република България, което свидетелствува, че сдружение „М.“ ЕИК ****, е регистриран като организация за колективно управление на авторски права и е вписан в регистъра , който се води от това министерство.

Посочено е, че регистрацията се отнася до дейност по колективно управление на авторски права върху музикални произведение и литературни произведения, свързани с музика, че възпроизвеждане, разпространение, публично изпълнение, излъчване по безжичен път, предаване и препредаване по кабел и др., изрично посочени в този удостоверителен документ, имащ характер на официален свидетелствуващ такъв, поради което същият обвързва съда със своята материална доказателствени сила.

Относно твърдението на ищеца, че ответникът е осъществил публично изпълнение на описаните и индивидуализирани музикални произведения, а именно:

1. ИГОРЬ КРУТОЙ (IGOR KRUTOY) – „ВЕСЬ МИР ЛЮБОВЬ“ (VES

MIR LUBOV / WHOLE WORLD IS LOVE)- композито Крутой Игорь Яковлевич – член на руската ОКУП RAO;

2. LO FIDELITY ALLSTARS (ЛО ФИДЕЛИТИ ОЛСТАРС) –

„BATTLEFLAG“ (БАТЪЛФЛАГ): композитор и текстописец: FISK STEVEN HENRY (СТИВЪН ХЕНРИ Ф ИСК) - член на американската ОКУП BMI; композитор и текстописец PRINCE (ПРИНС) - починал, с н е п о г а с е н и авторски права, управлявани от английската ОКУП PRS; композитор и текстописец SMITH SHAWN (ШOH СМИТ) - п о ч и н ал , с непогасени авторски права, управлявани от американската ОКУП ASCAP;

3. LOU BEGA (ЛУ БЕГА) – „МАМВО №. 5“ (МАМБО НАМБЪР

ФАЙВ) - композитор и текстописец PRADO PEREZ (ПРАДО ПЕРЕС) - по ч и н а л , с непогасени авторски права, управлявани от американската ОКУП BMI;

4. THE PLATTERS (ДЪ ПЛАТЪРС) – „ONLY YOU“ (ОНЛИ Ю)" композитор и текстописец RAM BUCK (БЪК РЕМ) - починал, с непогасени авторски права, управлявани от американската ОКУП ASCAP; композитор и текстописец RA ND ANDE (АНДИ РЕНД) - починал, с непогасени авторски права, управлявани от американската ОКУП ВМI;

5. BOND (БОНД) - „VICTORY“ (ВИКТОРИ) - композитор и текстописец HULJIC TONC (ТОНЧ ХУЛИЧ)- член на германската ОКУП GЕМА ;

6. EIFFEL 65 (АЙФЪЛ СИКСТИФАЙВ)- „BLUE“ (БЛУ) - композитор и 3 текстописец LOBINA MAURIZIO (МАУРИЦИО ЛОБИНА)- член на италианската ОКУП SIAE; композитор и текстописец SТRETEN HARLEY EDWARD (ХАРЛИ ЕДУЪРД СТРИТЪН) - член на австралийсконовозеландската ОКУП APRA; композитор RANDONE GIANFRANCO (ДЖАНФРАНКО РАНДОНЕ) - член на италианската ОКУП SIAE; текстописец GABUTTI MASSIMO (МАСИМО ГАБУТИ) – член на италианската ОКУП SIAE;

7. MAROON 5 (МАРУУН ФАЙВ)- „ANIMALS“(ЕНИМЪЛС) композитор и текстописец GARRITSEN MARTIJN G (МАРТАЙН ГЕ ГАРИТСЕН) - член на нидерландската ОКУП BUMA.

За установяване на това обстоятелство ищецът представя доказателство, че свидетелят М.Н. е закупила билет за цирково представление на Цирк БАЛКАНСКИ, което се е провело в гр.София, Зона – Б5, за ред пети, място 1825, синя зона на 08.04.2023година. Закупуването на билета е осъществено на 05.04.2023г. В представените три броя отчети М.Н. е посочила, че част от изпълнените музикални произведения са индивидуализирани с приложение Шазам, в съответствие с издадена заповед от 21.09.2021година на министъра на културата, предхождана от други аналогични заповеди.

По искане на ищеца по делото са разпитани като свидетели следните лица:

Присъствалата на цирковото представление М.М.Н., която дава показания, че работи в отдел „Лицензиране на публично изпълнение“ при ищеца, като се занимава с търговските и туристически обекти, за да сключи договори за лицензиране на музиката, която използват. Заявява, че от години ищецът се опитва да сключи договор с ответника. Заявява, че е посетила цирковото представление по служба, пристигнала е 20-30минути преди началото на същото. Началният час на представлянието на 08.04.2023г. е бил обявен за 16,30 часа, но още преди този час е звучала музика. Заявява, че музиката е звучала от тон колони, разположени в шатрата на цирка. Твърди, че е направила звукозапис на цялото представление чрез служебния си телефон, като по слух идентифицирала някои от песните, които са с покомерсиален характер. След представлението прослушала направения от нея запис, проверила песните в Ютюб, чрез Шазам също, което приложение е инсталирано на нейния служебен телефон, който е собственост на ищеца.

След това предала отчетите си на други колеги, за да определят авторите на използваните произведения. Твърди и че е предала извършения от нея звукозапис на в.л., което съдът е назначил по делото, въз основа на който да даде заключение на част от поставените въпроси. При предявяване на представените от ищеца доказателства заявява, че представеният по делото билет за цирковото представление е този, който тя е закупила и че представените отчети по делото са изготвени от нея, с което удостоверява тяхната автентичност.

Свидетелят К. И.Ч., който също е в служебни отношения с ищеца, като мениджър на отдел, занимаващ се с лицензиране на концерти, заявява, че поведението на ответника буди притеснение, защото като лубител на 4 цирковото изкуство е бил на представления на Цирк БАЛКАНСКИ и е констатирал, че имат репертоар, който е част от световния репертоар. Твърди, че многократно са канили ответника, за да регулират отношенията си, но тези опити са останали без резултат. Заявява, че проверката е извършена от г-ца Н. и тя е установил използване на произведения на автори, с които ищецът има договорни отношения. Пояснява предходни срещи и опити за такива с ответника.

По делото е изслушана съдебна експертиза, изготвена от в.л. композиторът К. Б..

Съобразно приетото като годно доказателствено средство заключение, изготвено от маестро Б., се установява, че предоставеният му звукозапис от цирковото представление на ответника, осъществено на 08.04.2023година съдържа инструментални пиеси и песни, които са посочени от ищеца в исковата молба.

В изготвеното от вещото лице заключение детайлно са посочени музикалните произведения и времето, които същите заемат в изготвения звукозапис.

Вещото лице е посочило, че музикалното произведение „BATTLEFLAG“ (БАТЪЛФЛАГ), чийто композитор и текстописец е FISK STEVEN HENRY (СТИВЪН ХЕНРИ Ф ИСК) - член на американската ОКУП BMI; композитор и текстописец PRINCE (ПРИНС) - починал, с непогасени авторски права, управлявани от английската ОКУП PRS; с композитор и текстописец SMITH SHAWN (ШOH СМИТ) - починал , с непогасени авторски права, управлявани от американската ОКУП ASCAP, не се установява да се съдържа в този звукозапис.

По отношение на записаните шест броя музикални произведения в.л. Б. е посочил авторите на същите, които съвпадат с посочените от ищеца и съвпадат с компаниите ОКУП, в които авторите членуват.

Въз основа на твърдението на ищеца, че същият се намира в договорни връзка с компаниите, в които членуват авторите на музикалните произведения и тези компании се съдържат в публичен регистър, находящ се на сайта на ищеца, съдът е извършил справка относно това обстоятелство.

Въз основа на тази справка се установява, че действително е наличен публичен и достъпен регистър на сключените от ищеца „М.“ договори за представителство със сродни чуждестранни дружества и този публичен регистър съдържа сродните чужди дружества, в които членуват авторите на процесните произведения, който се намира на сайта му, към който препраща и сайтът на Министерство на културата.