Определение № 2902 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2902

Окръжен съд – Варна

17.09.2020 г.

Град Варна

I състав

На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20203100502634 по описа за 2020 година

Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх. № 13483/23.07.2020г. на СИС при ВРС, подадена от В. П. Г. с ЕГН ********** – трето за изпълнението лице – срещу отказ на ДСИ Милен Железов по изп. дело № 20173110402153 да издаде удостоверения по смисъла на чл. 456, ал.

2 и ал. 3 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното дело, в качеството на взискател, както и да я присъедини към изп.д. № 8142/2017г. като взискател, който отказ е обективиран в Разпореждане на ЧСИ от 06.07.2020г. /л. 450 от делото/.

Жалбата е основана на оплаквания за незаконосъобразност на отказа на ЧСИ по съображения, че издадените удостоверения по чл. 456, ал. 2 и ал. 3 от ГПК не съдържат необходимите по закон реквизити, не дават информация за характера и естеството на посочените в тях суми, като същите се явяват необосновани. Не е ясно също по какъв начин са изчислявани описаните в тях суми. Неправилно е посочен като присъединен взискател НАП. Моли за защита на законното й право да бъде присъединен взискател по изп.д. № 8142/2017г. като моли за постановяване на решение в този смисъл.

Писмено възражение не е депозирано по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК от длъжника по изпълнението.

ЧСИ в изложени мотиви по обжалваното действие, счита жалбата за недопустима.

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна – взискател по изпълнението и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

От данните по делото е видно, че с Разпореждане на ДСИ от 04.09.2020г. подадената от взискателя В. П. Г. жалба с вх. № 13483/23.07.2020г. по описа на СИС при 1

ВРС е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Това разпореждане, както СИ е указал на страната подлежи на самостоятелно обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му на основание чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Влизането в сила на разпореждането по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК с оглед отпадане суспензивния ефект на подадената жалба има обуславящо значение само когато жалбата е подадена срещу обжалваем акт и е проявила суспензивния си ефект /арг. от чл. 296, т. 2 от ГПК/.

В конкретния случай обаче жалбата на В. П. Г. е насочена срещу акт на СИ, който не подлежи на обжалване, поради което е недопустима. С жалбата се обжалва разпореждането на ДСИ от 06.07.2020г., с което е оставена без уважение молба на взискателя да бъде присъединен като взискател по делото. Съгласно чл. 435, ал. 1 от ГПК подлежащ на обжалване е отказа на съдебния изпълнител да извърши изпълнително действие. Разпореждането, с което се оставя без уважение молба на взискател да бъде присъединен по същото или по друго дело като взискател не е отказ да се извърши конкретно изпълнително действие. От друга страна, СИ няма правомощие с разпореждане по едно изпълнително дело да присъединява взискатели към други изпълнителни дела.

Присъединяването следва да се предприеме и да се постанови по делото, по което взискателят желае да се присъедини с писмена молба по реда на чл. 456, ал. 2 от ГПК. Ето защо, доколкото обжалваното действие не попада в кръга на подлежащите на обжалване действия и откази на ЧСИ по смисъла на чл. 435, ал. 1 от ГПК, то жалбата се явява процесуално недопустима и на това основание следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима ж а л б а с вх. №

13483/23.07.2020г. на СИС при ВРС, подадена от В. П. Г. с ЕГН ********** – трето за изпълнението лице – срещу отказ на ДСИ Милен Железов по изп. дело № 20173110402153 да издаде удостоверения по смисъла на чл. 456, ал. 2 и ал. 3 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното дело, в качеството на взискател, както и да я присъедини към изп.д. № 8142/2017г. като взискател, който отказ е обективиран в Разпореждане на ЧСИ от 06.07.2020г. /л. 450 от делото/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателката започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3