Определение № 4196 от 12.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4196 гр. Варна, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети септември през две Х.яди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501962 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е частна жалба вх. № 64011/17.07.2025г., подадена от Т. Б. Д. срещу определение № 9109/04.07.2025г., постановено по гр.д. № 7789/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав.

В обстоятелствената част на частната жалба жалбоподателят е посочил, че е поискал изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, което да бъде съобразено с уважената/отхвърлената част от исковете, а не допълване на решенеито в частта за разноските. С петитума е поискал обжалваното определение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което решението да бъде изменено в частта за разноските, като на страните бъдат присъдени разноски съразмерно с уважената/отхвърлената част от исковете. Този петитум е съответен и на отправената в първоинстанционното производство молба по чл.248 от ГПК, с която е поискано изменение на решението в частта за разноските по отношение на двете страни по делото, а не само допълването му с неприсъдените в полза на ответника разноски. С обжалваното определен съдът единствено е допълнил решението, като е осъдил ищеца да заплати на ответницата направените по делото разноски, съобразно с отхвърлената част от иска. Липсва произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК в частта за 1 изменение на решението по отношение на присъдените в полза на ищеца разноски, които не са съобразени с уважената част от исковете.

При така изложеното, жалбоподателят следва да уточни дали в частната жалба е инкорпорирано и искане за допълване на определението в частта за разноските по чл.250 от ГПК, предвид липсата на произнасяне в цялост по молбата, като съобрази, че същото подлежи на разглеждане от съда, постановил определението по чл.248 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 64011/17.07.2025г., подадена от Т. Б. Д. срещу определение № 9109/04.07.2025г., постановено по гр.д. № 7789/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да заяви дали в частната жалба е инкорпорирано и искане по чл.250 от ГПК за допълване на определение № 9109/04.07.2025г., постановено по гр.д. № 7789/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав, предвид липсата на произнасяне със същото в цялост по молбата по чл.248 от ГПК, като съобрази, че същото подлежи на разглеждане от съда, постановил определението.

При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме, че е подадена само частна жалба.

Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя заедно с призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2