Решение № 3241 от 12.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3241 гр. Пловдив, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330103083 по описа за 2023 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата С. Л. Л. ЕГН ********** – действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. М. С. ЕГН **********, е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът – неин баща , и заплаща съгласно Решение от ********г. ,постановено по гр. д. ****/****г. на ПРС *** бр. с. – а именно от 100 лв. в размер на 450лв.,начиная от депозирането на исковата молба пред съда занапред .

Твърди се, че ответникът е баща на ищцата, като последният е задължен да заплаща издръжка на дъщеря си в размер на 100лв., считано от ********г. по силата на решение от ********г. по гр.д. №****/****г. на ПРС, *** бр. състав. Със същото решение бракът между родителите е прекратен, като родителските права спрямо детето са предоставени за упражняване на майката Д. С., която и до момента полага основните грижи за него.

Понастоящем издръжката е под законовия минимум за страната. Детето С. е ученичка в *** клас на СУ „******“ гр. П. със специалност „*****“ ,с курс на обучение от 5 години и дневна форма на обучение. Всички разходи по образованието й – учебници, помагала, книги, лаптоп, материали и 1 принадлежности ,свързани със специалността в училище, основните нужди като храна, дрехи, обувки, джобни, извънкласни и спортни дейности са поети изцяло от майката. Бащата живее в с. В., работи в гр.С. и контактите му с непълнолетната С. са редки и предимно по телефона. Освен със заплащането на издръжката не участва по друг начин в грижите за дъщеря си.

Сочи се промяна в икономическата обстановка в страната, при която значително са се увеличили разходите за основните потребности на детето.

Същевременно ответникът е ******. Работи към ,,*****,, на л. С. и има стабилен месечен доход. Няма задължения за издръжка към други лица освен дъщеря си.

От съда се иска след като установи горните обстоятелства ,да увеличи ежемесечната издръжка, която ответникът заплаща на непълнолетната си дъщеря от 100лв. на 450лв. месечно, платима до 25-то число на всеки месец, считано от депозиране на исковата молба пред съда – 28.02.2023г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

Претендират се разноски. Претенира се предварително изпълнение на решението. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Твърди се, че искът е процесуално допустим. Смята, че искът е частично основателен. Съгласен е, че нуждите на детето са нараснали през изминалите *** години. В настоящия си отговор обаче иска да акцентира върху това, че винаги е желаел да поддържа чести и близки контакти с дъщеря си и вече пълнолетния си син, и да се грижи за развитие на връзката помежду им. Стараел се да участва не само със средства, но и фактически в грижите за децата. Смята, че се е грижил за двете деца в пъти повече, отколкото майка им. Освен заплащане на издръжката ,физически е поемал всички ангажименти около спортните им занимания, облекло, пътувания в България и в чужбина. Водил е С. в Т., на море в България, на различни екскурзии.

В момента ответникът живее на съпружески начала с друга жена в с.В., където непълнолетната С. идва редовно на гости и има приятелска среда.

Бащата поема разходите по пътуването и й осигурява средства за храна и забавления. Изпраща я с джобни пари за седмицата. Почти всеки ден се чуват 2 по телефона и за всички нейни нужди незабавно й изпраща пари - за яке, маратонки, маникюр, уикенд ,почивки и др. През всичките тези **** години бившата му съпруга редовно ходела сама на почивки, в това число и в чужбина. Когато децата били по-малки бащата разбирал, че децата за пореден път са оставени сами в къщи, а майката се забавлява навън. Често са нямали и храна, за което знаел от децата. Към момента майката осигурява на С. по 2-3 лв. на ден за джобни разходи Заявила й, че ако иска повече пари може да работи след училище,а дори и вечер. Ето защо счита ,че не отговарят на истината обстоятелствата изложени в исковата молба, че всички разходи на детето – за облекло, образование, спорт, джобни се поемат изцяло от майката, а бащата не участва с други суми извън издръжката от 100лв. Само след няколко месеца С. ще навърши пълнолетие. Бащата е готов и желае да продължи да полага грижи за нея съобразно нуждите и възможностите си.

Претендираните 450лв. като издръжка са необходими не за отглеждане на детето, а за лични нужди на майката и нейните развлечения. Твърди, че няма възможност да заплаща такава висока сума. Работи на трудов договор и месечно реализира около 1800лв., от които погасява кредити в размер на хиляда лева. Бившата му съпруга работи на постоянен трудов договор, а отделно от това и към ****, от където получава хонорари. Изразява съгласието си в случай, че производството не бъде прекратено, съдът да постанови решение, с което да увеличи издръжката от 100лв. на 200лв. месечно .Оспорва претенцията над 200лв. Прави доказателствени искания.

Прилага писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че непълнолетната С. Л. Л. ЕГН

********** е дъщеря на Д. М. Л. ЕГН ********** И Л. С. Л. ЕГН **********.

Видно от представеното съдебно решение от ********г. ,постановено по гр. д. ****/****г. на ПРС *** бр. с. , бащата е осъден да заплаща на дъщеря си С. месечна издръжка в размер на 100лв,считано от 01.01.2014г.

3

Видно от приобщеното уверение от 15.09.2022г непълнолетната С. Л. е ученичка в **** клас на СУ ,,*****,, - П. за учебната 2022/2023г. ,дневна форма на обучение .

От изготвения социален доклад се установява ,че родителите на момичето по адекватен начин потребностите на дъщеря си ,като полагат необходимите грижи за отглеждането и възпитанието и .В интерес на детето е да поддържа контакт и с двамата си родители .Издръжката на детето следва да бъде съобразена с неговата възраст и потребности ,за да гарантира сигурност в ежедневието му.

От приобщената по делото справка за доходи се установява ,че ответникът Л. реализира трудово възнаграждение през 2023г над 2000лв. месечно,собственик е на недвижим имот – земя и сграда и МПС .

От приобщената справка от ,,ГРАО ,, се установява ,че и двамата родители нямат други ненавършили пълнолетие деца освен С. .

Приети по делото са копия от карти за пътуване в градски транспорт на учащо лице – непълнолетната С. Л. . Приети са разписки за изпращани суми от ответника на майката на детето му –Д. С.,като следва – от 10 .03. 2023г. за сумата от 40лв. , от 31. 03 .2023г. – за сумата от 60лв , от 23. 05. 2023г. – за сумата от 50лв.,от 16. 0.2 2023г .– за сумата от 70лв.

От разпита на св. С. / **** на ищцата / се установява ,че родителите на непълнолетното момиче са разведени от около **** години .От брака си имат родени две деца – С. и по-голям син ,който е пълнолетен . И двете деца живеят при майка си ,като по-големият син вече работи .Майката полага преките грижи за тях .Обитават собствено на майката жилище . С. е ученичка в **** клас в специализирана паралелка ,,***** ,, .Не посещава спорт или допълнителни уроци .Майката и осигурява джобни по 10лв. дневно , но и те не и достигат .Често на момичето се закупуват дрехи и обувки ,като предвид възрастта му ,то се стреми за се облича в крак с актуалното за момента .Момичето има широк приятелски кръг ,често излиза ,като майката осигурява средствата за излизанията и .През следващата учебна година на ищцата предстоят държавни зрелостни изпити ,както и абитуриентски бал . Към момента бащата заплаща издръжка в размер на 100лв. ,свидетелят не знае да е изпращал други средства извън издръжката. Когато детето го посещава в с. В.

,бащата му закупува билета за връщане с влака ,като му дава и по 10-20лв.

4 джобни .На отиване при бащата разходите по пътуването се поемат от майката .Учебниците и помагалата на момичето се закупуват ,като майката е закупила и лаптоп и специални програми ,свързани с обучението му .Всички пособия за обучението на детето в специализирана паралелка са скъпи .

Детето носи о. с д. ,като всяка година се закупуват нови на цена от 100150лв. С. е здраво момиче и не боледува често . И двамата родители нямат други ненавършили пълнолетие деца .Ответникът извън трудовото си правоотношение ,води групи по ***** ,но свидетелят не знае какъв доход реализира от това ,никога не е ставало въпрос.Майката работи като ***** .

Свидетелят знае ,че бащата е водил С. на почивки ,не всяка година ,но през година .Понякога С. споделяла със свидетеля ,че баща и е дал 20лв., но те ,,само ноктите и струват от 25 до 40лв.,, . До миналата година ищцата рядко посещавала баща , тази година го посещава веднъж или два пъти месечно .Свидетелят не знае дали ответникът има кредити .

От разпита на св .Т. се установява ,че тя живее на съпружески начала с ответника от *** години .Обитават къща в с. В. ,близо до С.Къщата са закупили двамата и в нея живеят . Ответникът работи като ***** ,няма други деца освен С. и нейния брат ,който е пълнолетен .С. идва на гости на баща си винаги ,когато пожелае.Идва веднъж месечно , а понякога и два пъти .Когато било по-малка се случвало бащата да я взима от дома и ,но сега го посещава ,като пътува сама с влака. Бащата и заплаща пътните да се върне до дома си ,свидетелката не знае кой заплаща разходите за пътни на детето за идването му до дома на бащата .Когато си тръгва ,бащата и дава пари ,но свидетелката никога не се е интересувала колко .Извън издръжката бащата и е закупувал яке,маратонки ,дрехи ,панталон , едно сако ,а преди по-малко от месец – обувки .Заедно са ходили на почивки ,дори и извън България – в Р. и С. ,М .Братът на С. в един период от време живял в продължение на три месеца при баща си и свидетелката . Ответникът и свидетелката изплащат два кредита ,които са теглили за закупуване на къщата и ремонтни дейности по същата .Когато С. им гостува и осигуряват самостоятелна стая в къщата . Към момента бащата и заплаща издръжка от 100лв. ,като превежда на майката и други средства за нейни разходи ,най-вече за дрехи ,маникюр .Последния месец това се случило три пъти .Имало случаи ,в които С. споделяла ,че джобните ,които и дава майка и са твърде малко , а в същото време дава на брат и повече . Свидетелката знае ,че бащата и е дал 60лв. за сако ,50лв. за 5 обувки през последните месеци . Маратонки ,,****,, се закупуват всяка година,даже майката и казвала: ,,За маратонки се обърни към баща си ,, .На почивки са водили С. за периоди от по 1 седмица .

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели . Показанията се кредитират като логични,безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото .

Вземат се предвид приложените по делото писмени доказателства,КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ ГЛАСНИ ТАКИВА и не са оспорени от страните .

Приобщеният социален доклад се кредитира като обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените въпроси .

При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е родител на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.