Споразумение № 132 от 08.04.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Плевен , 08.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Валери Ц. Цветанов

***

*** *** *** при участието на секретаря НАТАЛИЯ С. НИКОЛОВА и ***а Мария Маринова Вълчева (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Ц. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20214430200630 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ *** *** Х. – явява се лично и със *** адв. ***., назначен в хода на досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от *** М.В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

******: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

***. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да бъде даден х од на делото в разпоредително заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ***а и на процесуалният представител на подсъдимия да ангажират становище по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

******: Подсъдно е делото на съда. По правилата на р одовата и местна подсъдимост считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Плевен.

***. В.: Подсъдно е делото на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

******: Считам, че няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.

***. В.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм становището на защитника ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното произв одство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

******: Считам, че не е допуснато в х ода на досъдебното производство отстранимо същество нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

***. В.: Няма нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

******: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид.

***. В.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

******: Не се налице основания за прилагане на изброените хипотези в т.5.

***. В.: Няма нужда, не се налага.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 - По отношение на взетата на подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка“ считате ли че е законосъобразна?

******: Считам, че е законосъобразна.

***. В.: Няма пречки мярката за процесуална принуда да остане такава, каквато е - „Подписка“ и не правя искане за промяна на тази мярка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 7 - искания за събиране на нови доказателства.

******: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

3

***. В.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства, поради и което не правя искане за събиране на такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 8 - насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за делото.

******: Да се насрочи съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

***. В.: Да се насрочи съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Като изслуша становището на страните съдът счита, че са налице основанията на чл.252 ал.1 от НПК вр.чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК и делото следва да бъде насрочено за разглеждане при условията на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание. Следва да бъде прието отсъствие на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Следва да бъде потвърдена взетата по отношение на подсъдимия *** *** Х. мярка за неотклонение „Подписка“. Определението в частта относно взетата мярка за процесуална принуда и приетото отсъствие на процесуални нарушения подлежи на обжалване по реда на Глава 22 от НПК, т.е. в 7 дневен срок от днес пред ОС-Плевен.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ: