Определение № 481 от 07.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. Пазарджик, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20255200100357 по описа за 2025 година

С определение от 03.07.2025г.съдът е оставил без уважение искането на ищцата С. А. да бъда освободена от внасяне на ДТ и разноски по делото ,и по-конкретно ДТ в размер на 15,00лв.по депозираната въззивна жалба против определение на съда за прекратяване на производството по делото.

На 04.04.2025г.е постъпила молба в заглавната част означена като такава за поправка на явна фактическа грешка,за изменение на решението в частта за разноските и за изменение на същото поради пропуск на съда.

Формулирано е искане за поправка на фактически грешки относно "броя на банковите сметки и състоятелността на деклариране на сметки под прага на същественост " и за "отмяна поради изменение на обстоятелствата и пропуск при разглеждане на предоставената от БНБ справка в изписване на изменение на фамилията на титуляра на сметките".

Като взе предвид изложените в молбата съображения,съдът приема,че същата е разгледана като такава за поправка на ЯФГ е допустима и неоснователна.

Ищцата е активно легитимирана да иска поправка на ЯФГ при условията на чл.247 от ГПК и молбата за това е депозирана в законния срок.

Изтъкнатото от ищцата като грешка,а именно ,че в писмото изпратено от БНБ депозитните сметки са три ,а не пет,която следва да се поправи обаче не представлява грешка по смисъла на чл.247 от ГПК.Съгласно утвърдената от ВКС практика, намерила отражение в Решение №39 от 30.06.2011 г. на I г.о. на ВКС очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като е недопустимо чрез поправка на ОФГ да се замести формираната воля на съда и нейното поправяне никога не представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.В случая такова несъответствие не е налице.Соченото от ищцата относно броя на депозитните сметки -три броя,вместо посочените от съда в мотивите ,не е фактическа грешка,която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК.

Искането за "отмяна поради изменение на обстоятелствата и пропуск при разглеждане на 1 предоставената от БНБ справка в изписване на изменение на фамилията на титуляра на сметките" ,разгледано в хипотезата на чл.253 от ГПК е неоснователно,тъй като не е налице нито изменение в обстоятелства,което би могло да бъде основание за преразглеждане на молбата по чл.83 ал.2 от ГПК,нито пропуск от страна на съда.

Искане по чл.248 от ГПК по същество не е формулирано,въпреки,че е посочено в заглавната част на молбата,поради което съдът не следва да се произнася по този върпос.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата С. К. А. за поправка на фактически грешки по чл.247 от ГПК в определението на съда от 03.07.2025г.,с което искането й за освобождаване от ДТ и разноски по делото е оставено без уважение относно "броя на банковите сметки и състоятелността на деклариране на сметки под прага на същественост " ,както и молбата на ищцата по чл.253 от ГПК за "отмяна поради изменение на обстоятелствата и пропуск при разглеждане на предоставената от БНБ справка в изписване на изменение на фамилията на титуляра на сметките".

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2