Протокол № 39 от 08.02.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. С., 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Андриана В. П.а заседатели: Ваня Ст. И. при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20232200200103 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор Р. Р..

Подсъдимата Е. Б. Х., редовно призована, се явява лично.

Подсъдимият И. Х. Х., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият О. И. Х., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Б. И. Х., редовно призован, се явява лично .

За всички подсъдими се явява адв. Д. Д. от АК – С., редовно упълномощен от по-рано.

За гражданският ищец Държавен фонд „Земеделие“, редовно призован, не се явява представител.

Свидетелят М. И. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. В. А., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. Г. Г., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят И. Ж. К., редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. С. В., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице С. Г. И., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Д. Н., нередовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. О. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Е. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И. Х.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството ПРОДЪЛЖАВА във фазата на съдебното следствие.

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ на явилия се

СВИДЕТЕЛ:

М. И. М. - 69 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията му по чл.чл.120– 122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.290, ал.1 от НК, свидетеля ОБЕЩАВА да говори истината.

САМОЛИЧНОСТ НА явилите се ВЕЩИ ЛИЦА:

С. С. В. - 61 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

С. Г. И. - 42 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът РАЗЯСНИ на вещите лица правата и задълженията им по чл.чл.149–150 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно или пристрастно заключение.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 от НК, същите ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М. И. М..

Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност,

ОБЕЩАВА да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Разпитван съм на досъдебното производство и си спомням, че давах показания за т.нар. белите петна. Земеделски производител съм. Част от земята която работя е моя. Имам и земя под аренда. Имам земя в с. Бойковци, общ. Е. и в с. Божевци и с. Изгрев, общ. С.. В с. Божевци и с.

Изгрев имах някъде около 300 дка. Тези, които са взети под аренда са повече, собствената ми земя е около 100-150 дка. Земята под аренда е поне за пет години, а тези земи, които са под наем са година за година. Участвал съм в процедурата за така наречените бели петна. През юли месец когато заявяваме парцелите, които ще работим през следващата година, ние отбелязваме дали ще участваме в процедурата за белите петна или не желаем. Общинската служба по земеделие наема лицензиран геодезист и му дава данните.

Геодезистът разпределя тези бели петна спрямо декарите, с които участваш, 2 примерно има заявени 500 дка, че отработвам, а имаме 100 дка не заявени бели петна, означава, че на пет декара обработени се пада 1 дка бяло петно и горе долу софтуера гледа да ги изравни. Тези споразумения, които се сключват за белите петна са публично достъпни. Всеки може да види в сайта дали има бели петна или няма и да кандидатства. Преди години пишеха и собствениците на белите петна. Само да си отворя компютъра и се вижда споразумението за цяла България. Споразуменията са налични на сайта на Областните дирекции за цяла България. Всеки може да види белите петна за предната година и сам да си прави сметка. Познавам бащата И., както и Б..

Това е сигурно съпругата /сочи подс. Е. Х./, немога да се сетя в момента.

Виждал съм и другото момче. Ходил съм у тях. Не съм имал отношения с тях във връзка с обработваните земи, виждали сме се по полето - бащата с косачката, младежът с трактора. Едно и също нещо работим и сме се виждали по полето. Ние сме 50-60 жители, общо взето хората се познават. Тези тримата ги познавам. Под младежът с трактора имам предвид другото момче /сочи подс. О. Х./. Сега последно време съм виждал и Б. с трактора. Б. работеше в Областна дирекция С.. В началото не беше необходимо да се посочва правно основание. Всеки можеше да посочи даден парцел и се очертава на компютъра и единствено, ако има застъпване тогава ни викаха да уточним нещата. В последствие се изискваше наличие и посочване и на правно основание. Не мога да си спомня кога възникна необходимостта от посочване на правно основание. Правно основание означава да се представи някакъв документ – договор за наем или за аренда. Когато става въпрос за собствена земя това се проверява в системата и документ не се представя.

Сега когато се попълват заявления за участие за получаване на субсидии се изисква да се представи договора за наем или за рента, това става при подаването на удостоверението по чл.70 и ако не е собственик на земята се представя удостоверение за наследници. Когато се очертава се пише по какви мерки ще участваме. Както съм казал в показанията си от досъдебното производство, не познавам лицето П. Б.. Знам коя е Н. Р., тя в общинската служба в С. работи, пише името й на вратата, но аз не съм очертавал при нея.

От 2012 г. съм земеделски заявител и всяка година подавам заявление за подпомагане, известна ми е процедурата и знам служителите, на вратите им пише имената.

Срокът за подаване на декларация по чл.69 и чл.70 е до 31 юли предходната година с право на корекция до 15 август. Сега т.е. тази година ще подаваме заявления до 31 юли за следващата година.

Самото споразумение се изготвя до края на септември, началото на октомври, но почти не се спазва срокът. На сайта се вижда от коя дата е, но е след датата на подаване на заявлението, не може да е преди това, няма как да е преди това. По принцип винаги има изменение в така наречените бели петна, тенденцията й да намаляват белите петна. След като изчете срока на подаване на заявленията, едва след това се установява дали има бели петна или няма. Споразуменията за белите петна се изготвят след като вече са 3 подадени заявленията за подпомагане. Почти винаги през годините се изменят белите петна и както казах тенденцията е те да намаляватт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме да се освободи от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилите се вещи лица.

Разпит на вещото лице С. С. В..

На основание чл.282, ал.1 от НПК, съдът