Споразумение № 277 от 14.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Свиленград, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200602 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим В. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.А. Г., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор О. Б..

В залата присъства преводач Е. И. Х., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Г. – Заявявам, че подзащитният ми В. М. ще се ползва в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият В. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. И. Х., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. М. преводач Е. И. Х., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Е. И. Х., родена на ************** година в град *************, Казахстан, българка, с двойно гражданство – българско и руско, живуща в град */******************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Е. И. Х. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът Е. И. Х. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Е. И. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Е. И. Х. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Е. И. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход.

Подсъдимият В. М. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим В. М. (******************), роден на ************* година в град *************, Република Молдова, молдован, молдовски гражданин, живущ в ***************, област *************, Република Молдова, неженен, средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият В. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият В. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия В. М. – адвокат Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г.

– Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият В. М. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият В. М. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият В. М. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 14.07.2026 година в град Свиленград между подписаните О. Б. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и А. Г. Г. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен 3 защитник на В. М. (******************), роден на ************* година в град *************, Република Молдова - обвиняем по БП № 59/2026 година по описа на ГПУ - Ново село като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.

381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият В. М. (******************), роден на ************* година в град *************, Република Молдова, етнически произход – молдован, молдовски гражданин, с постоянен адрес: ***************, област *************, Република Молдова, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, притежаващ Молдовски паспорт с № *******************, издаден на 19.03.2026 година от Република Молдова, адрес за призоваване в страната: Следствен арест – Свиленград, се признава за виновен в това, че на 10.07.2026 година на бившето ГКПП „Капитан Петко Войвода” в землището на град Свиленград, област Хасково и в района на 340 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, при условията на продължавано престъпление, противозаконно пречил на органи на властта да изпълнят задълженията си по служба, а именно:

- на 10.07.2026 година на бившето ГКПП „Капитан Петко Войвода” в землището на град Свиленград, област Хасково, противозаконно пречил на органи на властта - Младши инспектор ***************** на длъжност „Старши полицай” в 01 Група „Охрана на държавната граница” на ГПУ - Ново село, Младши инспектор ****************** на длъжност „Старши полицай” в 02 Група „Охрана на държавната граница” на ГПУ - Ново село и Младши инспектор *************** на длъжност „Старши полицай” в 04 Група „Охрана на държавната граница” на ГПУ - Ново село, да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред”, като не се подчинил да спре при подаден сигнал с вдигане на ръка и стоп-палка по образец и осуетил извършването на проверката от полицейските органи, чрез активно бягство с лек автомобил „Мерцедес”, модел „Ем Ел” с регистрационен номер VS-443-V,

- на 10.07.2026 година на бившето ГКПП „Капитан Петко Войвода” в землището на град Свиленград, област Хасково, противозаконно пречил на органи на властта - ***************, да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред”, като не се подчинил при подаден сигнал със стоп-палка по образец, да спре и осуетил извършването на проверката от полицейските органи, чрез активно бягство с лек автомобил „Мерцедес”, модел „Ем Ел” с регистрационен номер VS-443-V и

4

- на 10.07.2026 година в района на 340 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, противозаконно пречил на органи на властта – ********************, както и ***************, да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред”, като не се подчинил на издадените разпореждания със звукови и светлинни сигнали, да спре и осуетил извършването на проверката от полицейските органи чрез активно бягство с лек автомобил „Мерцедес”, модел „Ем Ел” с регистрационен номер VS-443-V - престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК от обвиняемия В. М. (******************), със снета по-горе самоличност и на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.