Решение № 4908 от 14.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4908 гр. *******, 14.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110119350 по описа за 2025 година

Предявен е иск от М. П. Т. срещу „*******“ АД осъдителен иск с правно основание чл.

7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за заплащане на сумата от 488,96 лв., представляваща обезщетение за закъснял с над 3 часа полет № ********, планиран по разписание за 18.08.2024 г. по маршрут летище „************“ – летище *******.

В исковата молба ищцата твърди, че притежава качеството на пътник по договор за въздушен превоз на пътници, съгласно закупен самолетен билет от ответното дружество по резервация ********* за полет № ********, планиран по разписание за 18.08.2024 г. по маршрут летище „************“, ******* – летище *******, *********. Излага, че опериращият въздушен превозвач „*******“ АД осъществил полета с над тричасово закъснение, поради което счита, че ответникът дължи обезщетение по смисъла на чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. в размер на 488,96 лв., равняващо се на 250 евро. Твърди, че е направила опит за извънсъдебно разрешаване на спора, но плащане на претендираното обезщетение не последвало.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че закъснението на процесния полет се дължи на извънредни, освобождаващи го от отговорност обстоятелства, изразяващи се в лоши метеорологични условия, засегнали процесния полет, както и предходния полет № *****. Счита, че между настъпването на извънредното обстоятелство и осъществилото се закъснение на процесния полет е налице пряка причинно-следствена връзка. Излага, че по отношение на въздушния превозвач е изпълнена хипотезата, описана в съображение 15 от Регламент № 261/2004 г. Предвид изложеното, закъснението на процесния полет се дължи на извънредни обстоятелства, които не могат да бъдат предвидени или избегнати от страна на превозвача, поради което искът се явява неоснователен. Оспорва и явяването на ищцата навреме на гишето за регистрация за полета.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „a“ от Регламент № 261/2004 г.

1 относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, като в тежест на ищцата е да докаже наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз с ответника за полет № ********, планиран по разписание за 18.08.2024 г. по маршрут летище „************“, ******* – летище *******, *********; закъснение на същия с повече от два часа до крайния пункт на пристигане; изпълнение от страна на ищцата на задължението да се яви на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; разстоянието между началната и крайната точка на превоза. В тежест на ответника е да докаже релевираните възражения, от които черпи годни за себе си правни последици, респективно наличието на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, въпреки че са взети всички необходими мерки.

Съгласно чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. пътниците имат право на обезщетение при голямо закъснение (продължило два или повече часа), което е в размер на 250 евро за всички полети на територията на ЕС до 1500 км. Разстоянията се измерват по метода на дъгата на големия кръг. Регламентът не съдържа дефиниция за закъснение на полет, но „полет“ по смисъла на регламента представлява операция по въздушен транспорт, осъществена от въздушен превозвач, който определя своя маршрут ( така решение на СЕС от 10.07.2008 г. по дело C-173/07 ). По отправено преюдициално запитване относно приложението на Регламент № 261/2004 г. СЕО се е произнася с решение от 19.11.2009 г. по съединени дела С-402/07 и С-423/07 , с което съгласно чл. 633 ГПК дава задължително за българския съд тълкуване на разпоредбите на приложимия към настоящия спор регламент.

Съобразно разясненията в посоченото решение чл. 5, 6 и Регламент № 261/2004 г. трябва да се прилагат в смисъла, че пътниците на закъснели полети може да се приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение и че същите притежават правата по чл. 7 от регламента, когато поради закъснение на полет претърпяват загуба на време, равна на или по-голяма от два часа в смисъла, че са достигнали до своя краен пункт на пристигане два или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание.

Съдът, обсъждайки в пълнота събраните по делото писмени доказателства, достига до извод, че ищцата е имала закупен електронен билет за процесния полет, който следвало да бъде изпълнен от ответника като превозвач, с час на пристигане 19:45 часа местно време на 18.08.2024 г. В тази връзка по делото е представена бордна карта, даваща право на притежателя си да се качи на борда на самолета, осъществяващ полета, според която ищцата се е регистрирала като пътник на полет № ********, насрочен за дата 18.08.2024 г. от 19:45 часа по маршрут „******“ - *******. След като на М. Т. е била издадена бордна карта, то неоснователно се явява възражението на ответника за неявяване на ищцата навреме на гишето за регистрация на полета. В писмо от летище ******* е посочено, че планираният час на кацане на полет № ******** е бил 19:45 часа, а реалният час на кацане е 23:47 часа.

В настоящото производство ответното дружество не оспорва наличието на закъснение на процесния полет, но е навел възражение, че закъснението се дължало на лоши метеорологични условия, засегнали процесния полет. В тази връзка, съдът е разпределил в доказателствена тежест на ответника доказването на релевираните възражения, като ответникът е представил справка, чрез която се домогва да докаже направеното възражение.

Въпросната справка обаче е представена без превод на български език, съгласно изискването на чл. 185 ГПК, още повече, че от съдържанието на същата не става ясно за какво се отнася.

Поради тези причини, съдът намира, че от представената справка не може да се установи обстоятелството за възникнали в действителност лоши метеорологични условия, засегнали процесния полет. Поради това съдът счита направеното възражение за недоказано, следователно по делото не се установява наличието на основание за освобождаване на превозвача от заплащане на обезщетения.

В светлината на гореизложеното, според настоящия съдебен състав са се осъществили всички елементи от фактическия състав на предявения иск и същият следва да бъде уважен в цялост.

2

По разноските:

При този изход на спора, право на разноски има ищцата. Затова и ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати разноските, сторени от ищцата в настоящото производство, а именно държавна такса в размер на 50.00 лева и 400 лева – адвокатско възнаграждение. Релевираното възражение на ответника досежно претендираното адвокатско възнаграждение съдът намира за неоснователно. Размерът на претендираното възнаграждение нито е прекомерен, нито се намира в диспропорция с фактическата и правна сложност на делото, както се твърди от ответното дружество.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република *********, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република ********* е еврото, поради което присъдените с решението суми, респ. тези, за които исковите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни следва да бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*******“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.

*******, ******** *******, бул. „********“ № 1, да заплати на М. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул. „*******“ № 7, на основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, сумата от 250.00 евро, представляваща обезщетение за закъснял с над два часа полет № ********, планиран по разписание за 18.08.2024 г. от 19:45 часа по маршрут летище „****** *******“ – летище *******.

ОСЪЖДА „*******“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.

*******, ******** *******, бул. „********“ № 1, да заплати на М. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул. „*******“ № 7, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 230.08 евро – разноски по делото пред СРС.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3