Определение № 262 от 17.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Стара Загора, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20265500100134 по описа за 2026 годИ.

Производството е образувано по искова молба на „П.“ ЕООД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление : **********, Х-259, представлявано от законния си представител И.Н.К. – управител, действащ чрез адв. И. И. срещу И. Д. А., ЕГН – **********, с адрес: гр. С., ***, с който претендира предаването на държането и владението на следната движима вещ : лек автомобил с марка Porsche, модел: Cayenne Turbo GT, рег. № СВ *** ХВ /стар рег.№ ***/, цвят: бял, номер на рама № ***.

Посочената от ищеца цена на иска е 10 625 евро, чиято левова равностойност е 20780,69 лв., и върху тази цена на иска той е заплатил държавна такса в размер на 425 евро, видно от представеното като приложение към исковата молба преводно нареждане.

Съдът приема тази цена на иска за меродавна, въпреки че към исковата си молба ищецът е представил издадено на 05.02.2026 г. удостоверение за застрахователна стойност на МПС, издадено от ДЗИ "Общо застраховане" ЕАД на 05.02.2026 г., от чието съдържание се установява, че към 05.02.2026 г. застрахователната стойност на лек автомобил с марка Porsche, модел: Cayenne Turbo GT, рег. № СВ *** ХВ /стар рег.№ ***/, цвят: бял, номер на рама № *** е била в размер на 42500 евро.

Съдът приема, че този документ не удостоверява надлежно пазарната цена на конкретното МПС, предаването на чието владение се претендира от ищеца, т.к. както е посочено в самото удостоверение посочената застрахователна стойност е била изчислена към 05.02.2026 г., а искът е предявен на 16.02.2026 1 г., т.е. 11 дни след издаване на удостоверението за застрахователна стойност период от време, в който могат да настъпят множество и различни обстоятелства, които да повлияят значително на пазарната цена на лекия автомобил към намаляването й.

Ето защо съдът приема, че в съответствие с чл.70, ал.1, изр.1 - во от ГПК с посочването на цената на иска ищецът е отчел меродавната към датата на предявяване на иска - 16.02.2026 г. пазарна стойност на процесното МПС.

Според съда цената на иска в случая се определя от пазарната стойност на лекия автомобил, а не по реда на чл.69, ал.1, т.5 от ЗЗД, т.к. от съдържанието на исковата молба, в частност излагане на обстоятелствата, от които ищецът черпи правния си интерес, се обосновава изводът, че ищцовото дружество претендира предаването на държането и владението на лекия автомобил в качеството си на настоящ негов собственик, а не в качеството си на наемодател по сключеният с ответницата на 16.03.2023 г. наем на МПС.

С оглед на изложените дотук съображения съдът в настоящия си състав, след като съобрази разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК, съгласно която подсъдни на окръжен съд като първа инстанция са исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лв., и разпоредбата на чл.119, ал.1 in fine от ГПК, съобразно която въпросът за родовата подсъдност може да се повдига служебно от съда до приключване на производството пред втората инстанция, намира, че не е родово компетентен да се произнесе като първоинстанционен съд по предявения от „П.“ ЕООД иск.

Компетентен да се произнесе като първа инстанция по предявения иск е районният съд, който по силата на чл.105 от ГПК е съдът по постоянния адрес на ответника.

В случая в исковата си молба ищецът се е позовал на договорна местна подсъдност и по аргумент от чл.117 от ГПК Окръжен съд –Стара Загора приема, че местно-компетентен да разгледа предявеният иск е Районен съд – Стара Загора.

Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.1 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 134/2026 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора поради родовата неподсъдност на делото на Окръжен съд – Стара Загора.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се изпрати на Районен съд – Стара Загора.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3