Решение № 355 от 27.11.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 1199/2024
- Вид
- Решение № 355
- Подписан
- 27.11.2024
- В сила
- 20.12.2024
- Състав
- Христина Янева Костадинова - Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 58г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 60 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 119, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 5, т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189з · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 355 гр. Сливен, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201199 по описа за 2024 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба, подадена от Р. А. А., ЕГН ********** против НП № 24-0804-006998/20.08.2024г., издадено от началник сектор в ОДМВРСливен, РУ-Сливен, с което за извършено нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв. и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
Административнонаказващият орган, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща процесуален представител. В съпроводителното писмо, с което на осн. чл. 60 от ЗАНН е изпратил на съда административнонаказателната преписка, е изложено становище от негова страна, в което моли наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно и излага съображенията си за това.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 26.07.2024г., против жалбоподателя бил съставен АУАН, серия GA № 1304211, за това, че на 26.07.2024г. в 14.53 часа, в гр. С., бул. „Х. Димитър“ до бл. 62, в посока ЖП гара Сливен управлявал собствения си лек автомобил 1
„Опел Виваро“ с рег. № СН 5718 АР, като водачът не пропуснал преминаващите пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходци. Констатираното било квалифицирано от актосъставителя като нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. АУАН бил подписан от актосъставителя и свидетеля, бил връчен и подписан от нарушителя на датата на съставянето му-26.07.2024г., като в акта било вписано, че няма възражения по него. Писмени възражения по съставения АУАН не били направени от нарушителя и в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.
Въз основа на съставения акт, началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУСливен издал процесното НП № 24-0804-006998/20.08.2024г., с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл.
183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП било наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв. и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР били отнети 10 контролни точки. В него било посочено, че на основание чл.
189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението.
Видно от разписката, процесното НП било получено от жалбоподателя на 11.09.2024г. като на 18.09.2024г. против него била подадена жалба.
В хода на съдебното производство бяха разпитани актосъставителя и свидетеля П., полицейски служител, присъствала при извършване на нарушението. Съдът кредитира показанията на актосътавителя като съответстващи на събраните по делото писмени доказателства. Свидетелката П. в съдебно заседание заявява, че не си спомня за случая, но поддържа констатациите, посочени в АУАН.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима-насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, подадена е в законоустановения срок от легитимирано за това лице. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
По делото е безспорно установено, че жалбоподателят, като водач на МПС не е пропуснал преминаващите по пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходци.
За констатираното нарушение на жалбоподателя е съставен АУАН, който съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от ЗАНН реквизити.
Съгласно разпоредба на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП , редовно съставените актове, с които се установяват нарушения по този закон, имат доказателствена сила до доказване на противното.
В жалбата и в хода на съдебните прения, жалбоподателят оспорва констатациите в АУАН като заявява, че пешеходците не били стъпили на 2 пешеходната пътека, а на велоалеята, тоест по съществото си оспорва, че е извършил вмененото му нарушение, но не ангажира никакви доказателства в тази насока. Поради това съдът приема, че не са оборени констатациите в съставения АУАН и същият се ползва с предписаната му от закона доказателствена сила.
Въз основа на съставения АУАН е издадено процесното НП, в което е възпроизведено съдържанието на акта. От своя страна НП също съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН реквизити.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е правилно ангажирана по чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП , като наложената глоба е в предвидения от закона размер.
Предвид изложеното съдът счита, че процесното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление
№
24-0804006998/20.08.2024г., издадено от началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУСливен, с което на Р. А. А., ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „Д.Г. №., вх., ет., ап., за извършено нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 5, т.
2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв. и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред АС-Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3