Протокол № 55 от 08.10.2020, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 55

08.10.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Елисавета Радина

Х. В.

В. Г. Н. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20205220201427 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Подсъдимата М. Й., редовно призована се явява лично и с адв.Е. П. – редовно упълномощен от ДП.

Ощетените юридически лица:

„Tommy Hilfiger Licensing B.V.Danzigerkade 165 Amsterdam/1013 АР/ Netherlands“ /Томи Хилфигър/, c представител за територията на РБългария адв. А. С.Т., АК - гр. София;

„Adidas AG, DE, Herzogenaurach, 91074, Adi-Dassler-Srtasse 1-2, c представител за България - „Арсис Консултинг“ЕООД ЕИК131289486 София, представлявано от адв. А. Т. Т. ;

„NIKE INNOVATE C.V.“ One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA, представлявана за България от адв.Д. А. Б. , АК - гр. София;

„PUMA SE“ DE, Herzogenaurach, 91074, PUMA Way 1, представлявана за България от адв.А. С.Т., АК - гр.София

-За всички тях не се явява упълномощен представител, като липсват върнати отрязъци от призовките. Всички те са призовани от съд. секретар на телефоните, които са предоставени по делото /л.240 и сл./, а адв.Б., като представител за „NIKE“ – на телефон открит в интернет сайт – ***.

Всички упълномощени представители адв.Т., адв.Б. и адв.Т. са заявили, че се считат за уведомени за това СЗ, няма да присъстват и няма да предявяват претенции. Непосредствено след разговора е депозирано писмен и становище от адв.Т., което е приложено по делото.

Явява се прокурор Н..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. От доклада разбрахме, че са призовани всички ощетени ЮЛ и няма да предявяват претенции и да участват по делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

М. И. Й. - родена на ****** в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

2

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

1.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.П.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновна и искам да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитната ми.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.