Определение № 7590 от 23.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7590 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110104464 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ЕАД срещу П. С. В., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца суми по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 1297/2025 г. по описа на Районен съд – Търговище.

С молба от 20.02.2026г. ищецът е заявил, че не поддържа исковата молба поради липса на правен интерес, доколкото заповедта за изпълнение е влязла в сила по отношение на този ответник.

При извършената служебна проверка за допустимост на исковата съдът намира следното:

Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1297/2025 г. по описа на Районен съд – Търговище е редовно връчена на ответника П. С. В. на на 06.10.2025г.– лично. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение. Поради което заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК е влязла в сила съгласно чл. 416, предл. 1 ГПК. С влизането в сила на заповедта за изпълнение се препятства надлежното упражняване на правото на иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 422 ГПК, поради липсата на правен интерес от воденето на иск за установяване на съществуването на вземането.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 54065/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 126 състав.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2