Определение № 284 от 31.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Перник, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20251700600602 по описа за 2025 година установи следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК, вр. чл.289, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор в Районна прокуратураПерник, ТО-Радомир против протоколно определение от 10.09.2025г., постановено в проведено на същата дата открито съдебно заседание по НОХД № 273/2024г. на Районен съд – Радомир, ІV-ти състав, с което съдът е прекратил на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК наказателното производство, водено срещу Д. С. Д. в частта по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.144, ал.1 от НК на дати 25.09.2020г. и 08.03.2021г., поради изтекла абсолютната давност, в каквато насока е било направено искане от страна на защитника на подсъдимия.

В частния протест се излагат съображения, че предявеното обвинение не е за продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, а касае продължено престъпление, което е довършено на 13.08.2022г., поради което не е настъпила предвидената абсолютна давност в чл.81, ал.3, вр. чл. 80, ал.1, т.5 от НК. Иска се оспореното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Не е постъпил отговор от частния обвинител М. Д., подсъдимия Д. и неговия защитник.

Настоящата инстанция намира, че депозирания частен протест отговарят на изискванията на чл.319 и чл.320 НПК относно срочност, форма и съдържание. Изпълнена е процедурата по чл.321 НПК.

Въззивният съд счита, че следва да насрочи за разглеждане делото в открито съдебно заседание с призоваването на страните, като не намира 1 необходимост от провеждане на въззивно съдебно следствие и събиране на нови доказателства.

По изложените съображения и на основание чл.327 от НПК Окръжен съд-Перник

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.11.2025г. от 10:40 часа, за което да се призоват Окръжна прокуратура-Перник, частния обвинител М. Д., неговия повереник адв. Г. М. от ПАК, подсъдимият Д. С. Д. и неговия защитник адв. С. К. от САК.

УКАЗВА на страните, че могат да подават писмени възражения срещу подадения частен протест (прокурора да допълни същия) и по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис, до даване ход на делото пред въззивната инстанция

НЕ ДОПУСКА събиране на доказателства на този етап.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Перник, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20251700600602 по описа за 2025 година установи следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК, вр. чл.289, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор в Районна прокуратураПерник, ТО-Радомир против протоколно определение от 10.09.2025г., постановено в проведено на същата дата открито съдебно заседание по НОХД № 273/2024г. на Районен съд – Радомир, ІV-ти състав, с което съдът е прекратил на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК наказателното производство, водено срещу Д. С. Д. в частта по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.144, ал.1 от НК на дати 25.09.2020г. и 08.03.2021г., поради изтекла абсолютната давност, в каквато насока е било направено искане от страна на защитника на подсъдимия.

В частния протест се излагат съображения, че предявеното обвинение не е за продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, а касае продължено престъпление, което е довършено на 13.08.2022г., поради което не е настъпила предвидената абсолютна давност в чл.81, ал.3, вр. чл. 80, ал.1, т.5 от НК. Иска се оспореното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Не е постъпил отговор от частния обвинител М. Д., подсъдимия Д. и неговия защитник.

Настоящата инстанция намира, че депозирания частен протест отговарят на изискванията на чл.319 и чл.320 НПК относно срочност, форма и съдържание. Изпълнена е процедурата по чл.321 НПК.

Въззивният съд счита, че следва да насрочи за разглеждане делото в открито съдебно заседание с призоваването на страните, като не намира 1 необходимост от провеждане на въззивно съдебно следствие и събиране на нови доказателства.

По изложените съображения и на основание чл.327 от НПК Окръжен съд-Перник

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.11.2025г. от 10:40 часа, за което да се призоват Окръжна прокуратура-Перник, частния обвинител М. Д., неговия повереник адв. Г. М. от ПАК, подсъдимият Д. С. Д. и неговия защитник адв. С. К. от САК.

УКАЗВА на страните, че могат да подават писмени възражения срещу подадения частен протест (прокурора да допълни същия) и по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис, до даване ход на делото пред въззивната инстанция

НЕ ДОПУСКА събиране на доказателства на този етап.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2