Протокол № 1062 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1062 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело частен характер № 20221110205014 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:09 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. К. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

Явява се упълномощеният му повереник адв. Я. С.-А., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Р., уведомен чрез адв. Н., не се явява.

В залата се явява адв. Ю. Н., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

АДВ. Н.: Г-жо Председател, заявявам отказ от защита, тъй като след датата на предходното съдебно заседание се свързах с И. Р., уведомих го за съдебното заседание и оттогава нямам връзка с него. Не ми е заплатил и адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от адв. Н. и намери, че същия се позовава на основанията на чл.95 от НПК и на невъзможност да осъществява защитата поради липса на връзка с доверителя си, счете че следва да го освободи от по-нататъшно участие в производството и ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА адв. Ю. Н. от по-нататъшно участие в производството като защитник на подс. И. Н. Р..

Адв. Н. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

АДВ. С.-А.: Уважаема г-жо Председател, с оглед заявеното от адв. Н., а именно, че същият заявява отказ от защита, налице за процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като не ясно дали подсъдимият е уведомен за съдебното заседание.

ЧТ Д.: Моето становище е да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Адв. Н. съобщи, че е уведомил подзащитния си, но същевременно подс. И. Р. не се явява в днешното съдебно заседание, т.е., делото се разглежда в негово отсъствие, в който случай съгласно чл.94, ал.1, т.8 от НПК, пък е задължително подсъдимият да има защитник, а същевременно упълномощеният му защитник се отказа от неговата защита. С оглед изясняване на процесуалната позиция на подсъдимия и организиране на процесуалното му представителство по делото съдът намира, че на основание чл.269, ал.2 от НПК, следва да разпореди задължителното му явяване в следващото съдебно заседание. В призовката му да се впише, че в случай не се яви без уважителна причина в следващото съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането му в открито съдебно заседание на 27.02.2023г. от 13.00ч., за която дата и час ЧТ А. Д. и повереника – адв. Я. С.-А.

- уведомени от днес.

Да се призове подс. И. Н. Р., като в призовката му се впише, че явяването му е задължително и при неявяване без уважителна причина ще бъде доведен принудително.

Протоколът, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 2

16.15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3