Разпореждане № 1369 от 12.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2245/2025
- Вид
- Разпореждане № 1369
- Подписан
- 12.02.2026
- В сила
- 14.03.2026
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1369 гр. София, 12.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100902245 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по иск по чл. 19, ал.3 от ЗЗД, предявен от Кепитъл строй ЕООД, ЕИК 110530140 срещу Кания АД.
С разпореждане от 19.11.2025 г. Съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовности на ИМ, като се уточнят твърдения, на които основава претенцията си, както и указания, свързани с представяне на доказателства за внесена държавна такса по предявения иск в размер на 1 % от дънъчната оценка.
Процесуалният представител на ищеца адв. М. е получил издаденото съдебно удостоверение, което да послужи пред Община Витоша, служба ПАМДТ на 01.12.2025 г., а на 26.01.2026 г., след нарочни указания на Съда, е получил и препис от разпореждането за отстраняване на нередовности на ИМ.
В указания от Съда срок, изтекъл съответно на 02.02.2026 г. (за уточняване на фактическите твърдения, ако се приеме, че страната не е уведомена за указанията на Съда още с получаване на издаденото СУ в изпълнение на тези указания на 01.12.2025 г.) и на 09.02.2026 г. (за указанията за внасяне на дължимата държавна такса) и до датата на настоящото разпореждане, указанията на Съда за отстраняване на нередовностите на ИМ не са изпълнени.
Поради това са налице основания за връщане на ИМ.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, Съдът РАЗПОРЕДИ:
Връща ИМ, вх. нпомер 137200/17.11.2025 г. и прекратява производството по т. дело 2245/2025 г. по описа на СГС, VI-10 състав.
Рапзореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред САС от ищеца.
1
Указва на ищеца, че при обжалване се дължи държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2