Определение № 1664 от 27.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1664 гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка ЦветА. като разгледа докладваното от Ненка ЦветА. Гражданско дело №

20235220100556 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ №6, представлявано от законния си представител Сергей Стойнов, чрез адвокат Д. С. от АК Пазарджик, със съдебен адрес гр.

Пазарджик, ул. „Иван Вазов“ №1, ет. 1, офис 5, против А. З. Г., с ЕГН **********, с адрес с.

Ч., общ. П., ул. „********* * *****“ № ** и К. А. М., с ЕГН **********, с адрес с. Г., общ.

П., ул. „******* * *******“ №**.

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения иск:

В исковата молба и допълнителна молба се излагат обстоятелства, че ищецът притежава качеството оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителите, а Заприн Г. Янев бил потребител по смисъла на същия закон.

Последният бил клиент на ищеца и титуляр на партида с абонатен номер №100101167, съгласно договор № 100101167 от 09.09.1998 г. за обект, находящ се в с. Черногорово, общ.

Пазарджик, ул. „Шестдесет и осма“ №21, съгласно Общите условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.- т. 26 за отчитане на потреблението на вода били съставяни и подписвани карнети от ползвателите на имота. В отношенията между страните сочи, че са приложими Общите условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на исковата молба ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.- т. 26.

С оглед обстоятелството, че Заприн Г. Янев е починал, за ищеца възникнал правния интерес да реализира правото си на вземане срещу наследниците му, които били встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството. Според чл.58, ал.1 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ- 071/17.07.2006 г., при промяна на правото на ползване новият собственик/ползвател в тридесетдневен срок има задължение да заяви това обстоятелство като представи документи, удостоверяващи правото му. Твърди се, че въпреки 1 неизпълнението от страна на наследниците на Заприн Г. Янев на посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск поради качеството им на наследници на абоната на ищцовото дружество. Поддържа се, че според чл.59, ал.2 от ОУ, при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.

Сочи се, че ответниците като наследници на титуляр на партида и ползвател на ВиК услуги, не са заплатили на ищеца стойността на доставената питейна вода и отвеждане на отпадни води за имота. Същите са наследници на абонат на дружеството и притежава абонатен номер №************, за обект, находящ се в с. Ч., общ. П., ул. „******* * *********“ №**. Твърди, че на горепосочения обект е извършвана доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за което са издавани месечни фактури в периода 01.01.2019 г.

- 07.12.2022 г., изискуеми съгласно чл.31, ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение. Сочи, че общата дължима сума е в размер на 205,21 лева за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 170,87 лева главница за периода 01.01.2019 г. - 07.12.2022 г. и сума в размер на 34,34 лева - мораторна лихва за периода от 01.01.2019 г. - 07.12.2022 г. По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да осъди ответниците да заплатят процесните суми съобразно дела им от наследството както следва:

1. А. З. Г., с ЕГН **********, с адрес с. Ч., общ. П., ул. „********* * ********“ №**, притежаващ 3/4 от наследството на наследодателя си З. Г. Я., ЕГН **********, сумата в размер от 128,15 лева - главница за периода 01.01.2019 г. - 07.12.2022 г. и сума в размер на 25,76 лева - мораторна лихва за периода от 01.01.2019 г. - 07.12.2022 г., както и 3/4 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 3/4 от разноските по настоящото производство.

2. К. А. М., с ЕГН **********, с адрес с. Г., общ. П., ул. „******** * *******“ №**, притежаваща 1/4 от наследството на наследодателя си З. Г. Я., ЕГН **********, сумата в размер от 42,72 лева - главница за периода 01.01.2019 г. - 07.12.2022 г. и сума в размер на 8,58 лева - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019 г. - 07.12.2022 г., както и 1/4 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/4 от разноските по настоящото производство.

Правна квалификация:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД против ответниците искове с правно основание чл.79, ал.1, предл. първо ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Обстоятелства, на които ответниците основават възраженията си:

В срока по чл.131 ГПК, ответниците не депозират отговор на исковата молба.

Доказателствени искания:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими, относими и необходими.

По делото липсват въведени, неподлежащи на доказване факти, по смисъла на чл.154, ал.2 и чл.155 ГПК.

На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

2

Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърдените факти и обстоятелства, касаещи основанието и размерите на исковите претенции, а именно, че между ищеца и наследодателя на ответниците е съществувало договорно отношение за предоставяне на ВиК услуги до обект, който е бил собственост на наследодателя на ответниците или върху който същият е имал ограничено вещно право на ползване, чието ползване е продължило от ответниците; наличието на универсално правоприемство между потребителя и ответниците, респ. притежаването на вещни права върху водоснабдения имот от последните, вкл. дяловете в съсобствеността, че ищецът е доставил водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на стойността, която претендира /стойността на доставената и потребена от ответника вода, отчетена и измерена по предвидения в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги ред/; изискуемостта на задължението и размера на мораторната лихва върху главниците ; одобряването и обнародването на горните Общи условия.

Следва да укаже на ответниците, че носят доказателствената тежест да установят, че са заплатили претендирантие суми, респективно, че не ги дължат.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание н а 21.09.2023 год. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

Д О П У С К А представените с исковата молба и уточняваща молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърдените факти и обстоятелства, касаещи основанието и размерите на исковите претенции, а именно, че между ищеца и наследодателя на ответниците е съществувало договорно отношение за предоставяне на ВиК услуги до обект, който е бил собственост на наследодателя на ответниците или върху който същият е имал ограничено вещно право на ползване, чието ползване е продължило от ответниците; наличието на универсално правоприемство между потребителя и ответниците, респ. притежаването на вещни права върху водоснабдения имот от последните, вкл. дяловете в съсобствеността, че ищецът е доставил водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на стойността, която претендира /стойността на доставената и потребена от ответника вода, отчетена и измерена по предвидения в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги ред/; изискуемостта на задължението и размера на мораторната лихва върху главниците ; одобряването и обнародването на горните Общи условия.

3

УКАЗВА на ответниците, че носят доказателствената тежест да установят, че са заплатили претендирантие суми, респективно, че не ги дължат.

ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ за извънсъдебно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, при наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК или да оттегли иска.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, последиците по чл.238, ал.2 от ГПК, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4