Разпореждане № 7014 от 23.08.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7014 гр. София, 23.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100901098 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ№

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа частно търг. дело № 1098/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 20240523145704, постъпила срещу отказ, peг. № 20210930081035-2/16.05.2024 г. на Агенция по вписванията при Търговския регистър, постановен по заявление Г2, вх. № 20210930081035, с който е отказано обявяването на ГФО за 2020 година.

При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 10 лева, съгласно чл. 29 1

ТДТССГПК.

При това положение на жалбоподателя е предоставена възможност да приведе жалбата в съответствие с изискванията за редовност като представи доказателства за внесена по сметка на СГС, а именно: BG05 *******1, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD, държавна такса в размер на 10 лева, включително с разпореждането са му разяснени неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания - връщане на жалбата.

В тази връзка е необходимо да се отбележи, че действително съгласно чл. 12, ал. 3 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Нова – ДВ, бр. 38 от 2020 г., в сила от 01.01.2022 г.) от 01.01.2022 г. изпълнението на задължението за подаване на ГФО към Агенция по вписванията в съответните законовоопределени срокове е освободено от заплащане на държавна такса, но за ГФО за 2020 г. заплащането на държавна такса е дължимо на общо основание, съответно няма основание жалбоподателят да се счита освободен от дължимата на основание чл. 29 ТДТССГПК държавна такса за подадената жалба, независимо от факта, че подаването е станало през 2024 г..

Дадените с разпореждане № 4622/30.05.2024 г. указания са съобщени на „З. Б.Б.“ ООД, ЕИК *******, на 15.08.2024 г. в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК, като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че определеният срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената жалба, е изтекъл в края на работния 28.03.2024 г.. До настоящия момент, „З. Б.Б.“ ООД, ЕИК *******, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на жалбата, съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА жалба, вх. № 20240523145704, депозирана от „З. Б.Б.“ ООД, ЕИК ******* срещу отказ, peг. № 20210930081035-2/16.05.2024 г. на Агенция по вписванията при Търговския регистър, постановен по заявление Г2, вх. № 20210930081035, с който е отказано обявяването на ГФО за 2020 година и прекратява производството по търг. дело № 1098/2024 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „З. Б.Б.“ ООД, ЕИК *******.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2