Решение № 32 от 09.03.2026, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 252/2025
- Вид
- Решение № 32
- Подписан
- 09.03.2026
- Състав
- Валентина Петрова Димитрова, ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА, Ирина Миткова Ганева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 т.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 т.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 т.1-3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 32 гр. Разград, 09.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валентина П. Димитрова
Членове:
Ирина М. Ганева
ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20253300500252 по описа за 2025 година
Производството е по чл.247 от ГПК.
По повод касационното обжалване делото е върнато от ВКС с Определение №383/10.02.2026г. по т.д.№2347/2025г. на ВКС с указания за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 110/02.07.2025г. по в.гр.д.№252/2025г. по описа на ОС-Разград в частта, в която липсва произнасяне относно обжалваната от страните и потвърдена част от първоинстанционното решение относно претендираната възнаградителна лихва.
Районният съд е присъдил договорна лихва в размер на 1967лв. за периода 28.02.18г.30.03.21г. и е отхвърлил иска за разликата над 2968.89лв. до 9238.88лв. за същия период.
С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение за размера от 1596.33лв. договорна лихва като е приел тригодишен погасителен давностен срок, приел е за основателна жалбата на Банка ДСК АД за периода, в който не е текла погасителна давност, като е пропуснал да потвърди решението за размера над 1596.33лв. до 1967лв. Пропуснал е да потвърди и обжалвана част от решението, с което е отхвърлен установителният иск за дължима договорна лихва над 2968.89лв. до първоначално предявения размер от 9238.88лв.
Налице е протирворечие между действителната воля на съда,обективирана в мотивите на съдебното решение и нейното външно проявление, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
1
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 30/25.02.2025г. по гр.д.№386/2023г. по описа на РС-Кубрат, с което е прието за установено по отношение на Банка ДСК АД, че М. Н. Р. и Н. П. Р. дължат на банката солидарно договорна лихва над размера на 1539.33лв. до присъдения размер от 1967лв. или 370.67лв. за периода 22.12.2019г.-30.03.21г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 30/25.02.2025г. по гр.д.№386/2023г. по описа на РС-Кубрат, с което е отхвърлен установителният иск на Банка ДСК АД,че М. Н. Р. и Н. П. Р. дължат солидарно договорна лихва за размера над 2968.89лв. до 9238.88лв.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС, на основанията посочени в чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2