Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1356 от 29.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 17440/2023
Вид
Споразумение № 1356
Подписан
29.10.2024
В сила
29.10.2024
Състав
МАРИЯ АНГЕЛОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.57 ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 385, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1356 гр. С., 29.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Е. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110217440 по описа за 2023 годинА.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Р. - уведомен от предходното с.з. и призован чрез арест Г.М.Д., явява се, доведен от следствения арест.

В залата се явява адв.И. И., служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д. Б. Й. - нередовно призован, не се явявА.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. П. М. - нередовно призована, не се явявА.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Ф. Г. – уведомена от предходното с.з., явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. Б. – нередовно призован, не се явявА.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.– Да се даде ход на делото. Искам да сключа споразумение.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с прокуратуратА.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и с оглед становището на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК.

Представяме проект на споразумение и молим да го одобрите.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на обвинителния акт и на проекта на споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 17440/2023г. по описа на СРС, НО, 98 състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

2

Считаме, че същото не противоречи на закона и моралА.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17440/2023 г. по описа на СРС, НО, 98 състав

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 384 от НПК

Днес 29.10.2024 г. в гр. С., се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 17440/2023 г. по описа на СРС, НО, 98 – ти състав, на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, между следните страни:

Прокурор Е. И. от Софийска районна прокуратура,

П. В. Р. с ЕГН: **********, в качеството му на подсъдим, и

Адвокат Ивайло С. И. от Софийска адвокатска колегия, назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, при следните условия:

1 . П. В. Р., с ЕГН: **********, роден на ************ г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със основно образование, безработен, с адрес: гр. Д., обл. С., ул. Б. № **** 3

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 14.06.2020 г., около 17:15 ч., в гр. С., ж. к. Д., ул. „А.“ в близост до бл.

****, в съучастие, като извършител със С. Ц. А. и Д. И. М. – извършители – чрез нанасяне на удари с бокс в областта на главата на Д. Б. Й., му причинили лека телесна повреда, изразяваща се в контузия и разкъсно-контузна рана в дясната челно-теменна област на главата; контузия в лява и дясна слепоочна област на главата, които увреждания, в своята съвкупност, са реализирали медико-биологичния признак – „временно разстройство на здравето, не опасно за живота“, като деянието е извършено по хулигански подбуди /при липса на личен мотив във взаимоотношенията им, осъществено на публично място, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото, с демонстрация за безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност/ - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. Страните се съгласяват на подсъдимия П. Т. И., с ЕГН: **********, на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 и чл.54, ал.1 от НК, да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като същото да бъде изтърпяно при „ОБЩ“ режим на основание чл.57 ал.3 ЗИНЗС.

3. С деянието няма причинени имуществени вреди.

4. Страните са съгласни, че наложеното наказание, е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно чл. 36 от НК.

5. Вещественото доказателство - оптичен носител - диск, ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано, до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

6. Подс. Р. следва да заплати разноски в размер на 276 лева, представляващи една трета от извършените на ДП разноски .

4

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/И./

/П. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ив. И./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.