Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3048 от 08.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1275/2023
Вид
Определение № 3048
Подписан
08.08.2023
В сила
08.08.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3048 гр. Варна, 08.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно частно гражданско дело № 20233100501275 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, с ЕИК 103533691, със седалище гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Разпореждане № 16390/03.05.2023 год., постановено по ч. гр. дело № 3141/2023 год. по описа на РС-Варна, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист за разноските за заповедното производство в полза на заявителя, както и в полза на процесуалния му представител, оказал безплатна адвокатска защита на заявителя, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

В частната жалба са наведени оплаквания, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му и за отхвърляне на искането на заявителя и на процесуалния му представител за издаване на изпълнителен лист за разноските за заповедното производство. В жалбата са наведени и доводи, че заповедния съд не е произнесъл по наведеното от „Енерго-Про Продажби“ АД, с ЕИК 103533691, със седалище гр. Варна, възражение по чл. 414а, ал. 1 ГПК.

С Определение № 2793/17.007.2023 год. производството е оставено без движение и на жалбоподателя са дадени указания да уточни дали счита разпореждането № 16390/03.05.2023 год., постановено по ч. гр. дело № 3141/2023 год. по описа на РС-Варна за непълно и настоява за допълването му и за произнасяне по възражението му по чл. 414а, ал. 1 ГПК /че не дължи изпълнение по заповедта за изпълнение на заявеното от заявителя вземане, тъй като е платил в срока по чл. 412, т. 8 ГПК/ и не е обезсилил заповедта за изпълнение в частта й относно вземането, с оглед извършеното от него плащане в срока по чл. 412, т. 8 от ГПК.

С молба вх. № 19450/07.08.2023 год. по рег. на ОС-Варна 1 жалбоподателят е уточнил, че разпореждането № 16390/03.05.2023 год. е непълно и настоява за допълването му и за произнасяне и по възражението му по чл. 414а, ал. 1 ГПК – че не дължи изпълнение по заповедта за изпълнение на заявеното от заявителя вземане, тъй като е платил в срока по чл. 412, т. 8 ГПК.

Компетентен да се произнесе по искането за допълване е заповедният съд.

Изложеното налага производството да се прекрати и делото да се изпрати на РС-Варна за провеждане на производство по чл. 250 ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело № 1275/2023 год. по описа на ОС-Варна;

ИЗПРАЩА делото на РС-Варна за преценка и произнасяне по молбата за допълване на разпореждането № 16390/03.05.2023 год. по ч. гр. дело № 3141/2023 год. по описа на РС-Варна.

След приключване на производството по чл. 250 ГПК делото да се изпрати на ОС-Варна за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2