Протоколно определение № 2035 от 21.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2035 гр. Варна, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Ваня Д. Славова заседатели: Страхил Хр. Касабов при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20263110201017 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Д. В..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Ж. Т., редовно призован, явява се лично осигурен от Затвора - Варна.

В залата се явява адв. Д. В. П. определена за служебен защитник на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Ж. Т.: Желая да ме представлява адв. П..

СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и осъд. лице М. Ж. Т. се явява без упълномощен защитник намери, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъд. лице М. Ж. Т. служебен защитник адв. Д. В. П. от АК - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Ж. Т.: роден на *** год. в град В., живущ в гр. Варна, 1 ж.к. „Т.“, ул. „М.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, по настоящем в З. – В., българин, бълг. гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложение от страна на РП – Варна.

АДВ. П.: Предложението е основателно. поддържам така внесеното

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на осъдения М. Ж. Т., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. П.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост на осъденото лице, с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че са налице предпоставки за групиране на наказанията, наложени на Т. с присъди по НОХД № 1100/2023 г. и НОХД № 514/2025 г. и двете по описа на ВРС, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Моля да бъде определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.25, ал.4 от НК да бъде приведено в изпълнение при първоначален общ режим, тъй като деянието, санкционирано по НОХД № 812/2026 г. на РС - Варна е извършено в изпитателния срок на предложените за групиране наказания. Наказанието по НОХД № 812/2026 г. на РС Варна следва да се търпи отделно.

2

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, моят доверител е осъден по НОХД №1100/2023 год. по описа на РС – Варна, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години, по НОХД №514/2025 год. по описа на РС – Варна с наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години и по НОХД №812/2026 год. по описа на РС – Варна, с наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим. Считам, че най-благоприятно да бъде определено едно общо наказание по НОХД №1100/2023 год. по описа на РС – Варна и по НОХД №514/2025 год. по описа на РС – Варна, като бъде определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда. Моля при определяне на наказанието да не се прилага разпоредбата на чл.24 от НК и да бъде приспаднато изтърпяното до момента. Моля да се извърши групиране.

Осъд. лице М. Ж. Т.: Няма какво да кажа. Желая да ми бъдат групиране наказанията.

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъденото лице.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така направеното предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице М. Ж. Т..

Защитникът на осъдения се солидаризира със становището на прокурора и на свой ред пледира за уважаване на предложението.

Осъденият, моли да му се групират наказанията.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице М. Ж. Т. с ЕГН **********, са налице осъждания, както следва:

1.по НОХД № 1100/2023г. по описа на PC Варна, със споразумение от 19.05.2023г. за деяние, извършено на 18.07.2022г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 346, ал.2, т.1 и т.3 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от ТРИ години;

2.по НОХД № 514/2025г. по описа на PC Варна, със споразумение от 21.05.2025г. за деяние, извършено на 15.07.2022г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от ТРИ години;

3.по НОХД № 812/2026г. по описа на PC Варна, със споразумение от 09.03.2026г. за деяние, извършено на 19.02.2026г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален общ режим;

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице М.

Т., са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени на осъденото лице, както следва: наказанията, наложени по НОХД № 1100/2023г. по описа на PC Варна и по НОХД № 514/2025г. по описа на PC Варна до размера на найтежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Изтърпяването на така определеното общо наказание не следва да се отлага доколкото последващото деяние, извършено от Т. е в изпитателния срок и на двете подлежащи на групиране.

На отделно изтърпяване подлежи наказанието наложено на лицето по НОХД № 3

812/2026г. по описа на PC Варна.

Съдът счита, че не са налице основания да увеличи така определеното общо наказание, доколкото наказанието по своя вид и размер – лишаване от свобода ще изиграят в достатъчна степен предупредителна и превъзпитаваща роля, каквато е основната им функция.

Съдът намира, че следва да се зачете изтърпяното до момента наказание от осъденото лице, като воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията на осъденото лице М. Ж. Т. с ЕГН ********** както следва по НОХД № 1100/2023г. по описа на PC Варна и по НОХД № 514/2025г. по описа на PC Варна до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 25, ал.4 от НК постановява то да се изтърпи ефективно на осн. чл. 57, ал.1, т.3 при първоначален общ режим.

ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, наложено по НОХД №812/2026г. по описа на PC Варна.

ЗАЧИТА изтърпяното до момента по всички осъждания на лицето.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или частен протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.