Споразумение № 2 от 07.01.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2768/2024
- Вид
- Споразумение № 2
- Подписан
- 07.01.2025
- В сила
- 07.01.2025
- Състав
- Силвия Александрова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№2 гр. Пловдив, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Силвия Ал. Цанкова при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора и Албена Янк. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20245300202768 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29, чл. 382 от НПК.
Обвиняемият У. С. /U. S./, не се явява, същият не е доведен от Ареста гр.
Пловдив.
За него се явява защитникът му адв. С. Ш. от АК – Пловдив.
Явява се и преводачът С. С. К..
ПРОВЕРИ СЕ самоличността на същия по разрешение за пребиваване № ********.
За ОП – Пловдив се явява прокурорът Албена Георгиева.
ПРОКУРОР: С оглед недовеждането на обвиняемия да се даде почивка, за да бъде осигурено явяването му в съдебно заседание.
Адв. Ш.: Също.
Предвид становищата на страните и задължителното присъствие на обвиняемия, с оглед осигуряване участието му, съдът обяви почивка до 10:40 часа.
Съдебното заседание продължава след обявената от съда почивка с участието на същия съдебен състав, секретар и страни.
В залата се явява обвиняемият У. С. /U. S./, доведен от Ареста гр.
1
Пловдив.
Присъства и преводачът С. С. К., определен от досъдебното производство за извършване на превод от английски на български език и обратно.
Преводачът К.: Владея писмено и говоримо английски език. Обещавам да дам верен превод. Наясно съм с наказателната отговорност за изготвяне на неверен превод.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в настоящото производство за преводач от английски на български език и обратно С. С. К..
СНЕ СЕ самоличността на преводача:
С. С. К. – роден на ***** г. в гр. П., ** гражданство, р., със статут на постоянно пребиваващ, живущ в гр. П., с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия и останалите страни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
У. С./U. S./ – р оден на ****** г. в гр. Е. Великобритания, със статут на продължително пребиваващ в Република България, с адрес в гр. Пловдив ********, британски гражданин, британец с ****** произход, неженен, неосъждан, неработещ, студент *** факултет „******“, ЛНЧ **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, включително и ал. 4, като се запита дали ще желае писмен превод на определението на съда по настоящото производство.
Обв. С.: Разбрах правата си. Не желая да получавам писмен превод на определението на съда.
2
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Адв. Ш.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.
Обв. С.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
С оглед липсата на отводи и нови искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение за решаване на досъдебно производство № 691/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив чрез прочитането му от представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив.
Обв. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля уважаемият съд да го одобри.
Адв. Ш.: Уважаема госпожо съдия, считам, че постигнатото споразумение отговаря на закона и морала, така че моля да одобрите същото.
Съгласни сме с него.
Обв. С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като се запозна с текста на споразумението, констатира, че в размера на присъдените в тежест на обвиняемия С. разноски са възложени и тези за преводач от досъдебното производство, като общият размер на възложения в тежест на обвиняемия сума възлиза на 434,73 лева като 239,73 лева – за физико-химическа експертиза и 195 лева за писмен и устен превод.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство остават за сметка на съответния орган, а тези за преводач в съдебното производство – за сметка на съда. Ето защо съдът предлага на страните промяна в текста на споразумението относно произнасянето в частта досежно разноските по делото, като в тежест на обвиняемия С. се възложи сумата в размер на 239,73 лева направени за 3 експертното изследване, а сумата в размер на 195 лева остане за сметка на съответния орган на досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени, моля същото да бъде коригирано в този смисъл.
Адв. Ш.: Също съм съгласен.
Обв. С.: Съгласен съм с тази корекция.
Съдът намира, че представеното споразумение с одобрената от страните корекция, предложена от съда, между Окръжната прокуратура от една страна и от друга обвиняемия и неговия защитник съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на същия и на морала, поради което следва да бъде одобрено в следния окончателен смисъл, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото в следния смисъл между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Албена Георгиева от една страна и от друга страна – обвиняемия У. С. /U. S./ и защитника му – адв. С. Ш.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият У. С. /U. S./ – роден на ****** г. в гр. Е. Великобритания, със статут на продължително пребиваващ в Република България, с адрес в гр.
Пловдив ********, британски гражданин, британец с ****** произход, неженен, неосъждан, неработещ, студент *** факултет „******“, ЛНЧ ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 1во от НК за това, че на 28.11.2024 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
• марихуана с нето тегло 9,300 гр.със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,1 тегловни % на стойност 186,00 лв., • марихуана с нето тегло 0,258 гр.със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,8 тегловни % на стойност 5,16 лв., • растителна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,479 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,4 тегловни % 4 на стойност 9,58 лв., всички обекти с обща нето тегло 10,037 грама на стойност 200,74 лева, при цена на грам 20 /двадесет/ лева, определена съгласно т. 1 от Приложение към член единствен от Постановление № 106 от 02.08.2023 год. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998 год. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.