Споразумение № 921 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 921 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Съдебни

НЕНКА Г. ГЕОРГИЕВА заседатели: Сашка Мл. Божилова при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206872 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 6872/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 09.06.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. С.

М., служебен защитник от ДП на подсъдимата Д. Т. К. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Я. Г., по силата на което Д. Т. К., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че около 15:40 часа на 01.10.2023 г. в гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, на спирка на масовия градски транспорт „Георги Аспарухов“, чрез стискане и извИ.не на пръстите на лявата ръка на А. С. С. и обръщане на малкия й пръст в обратна на захвата посока, довело до преодоляване на нормалната еластичност на костта на пети пръст, причинила на С. средна телесна повреда изразяваща се в дислоцирана и с ангулация диафизарна фрактура с раздробяване на проксималната фаланга на пети пръст на лявата ръка, реализираща критериите на медико-биологичния квалифициращ признак „трайно 1 затруднение в движението на горния ляв крайник за период по-голям от 30 дни“ престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

По отношение на деянието на подсъдимата Д. Т. К. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 54 от НК, страните се съгласяват да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което Д. Т. К. (със снета по делото самоличност) е била задържана по реда на ЗМВР И НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Д. Т. К. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 294,12 (двеста деветдесет и четири лева и дванадесет стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимата Д. Т. К. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 1746/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 41019/2023 г. по описа на СРП.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимата към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самата подсъдима, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимата, както и че ще превентира поведението й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Я. Г.о т СРП и адв. С. М., защитник от ДП на подсъдимата Д. Т. К. за решаване на НОХД № 6872/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6872/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимата, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимата Д. Т. К., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.

ПОДСЪДИМАТА да се ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО освен ако не се задържа на друго основание.

3

Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните, при поискване.

Заседанието приключи в 09:30 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4