Протокол № 2811 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2811 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от АВА Гражданско дело № 20211110170616 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Г, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Л. И. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М, с днес представено пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „БР“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателства, изискани с определението на съда.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Столична община, район „Връбница“, с което е представено писмено доказателство, а именно договор за продажба на държавен недвижим имот, също изискано с определението на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. Г – Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Нямам възражения по доклада. Моля същият да се обяви за окончателен. Моля да се приемат представените от третото лице – помагач писмени доказателства.

Адв. М – Оспорвам исковете. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад и не възразявам да се приемат документите докладвани в днешното съдебно заседание от третото лице - помагач. По исканията за експертизи на ищеца, както сме заявили с отговора, не оспорваме фактите и обстоятелствата, за които е необходимо тяхното изготвяне и моля да оставите искането без уважение.

СЪДЪТ намира, че предвид становищата на страните и липсата на обективирани възражения, следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства, като по отношение на тяхното значение за спора, ще се произнесе с крайния съдебен акт. По искането на ищеца за допускане на експертизи, следва да се постанови отхвърлителен диспозитив, доколкото, както в отговора на исковата молба, така и в днешното съдебно заседание се посочва, че съответните факти не се оспорват, респективно не е налице необходимост от използването на специални знания.

ПРЕДВИД това

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 16.11.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и 2

ССчЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Г – Считам, че от представените писмени доказателства по делото исковата ни претенция е доказана по основание и размер. Моля да установите по отношение на ответницата, че дължи сумите подробно описани в петитума на исковата молба. Претендирам разноски, за които представям списък.

Адв. М – Моля да отхвърлите исковете по подробно изложени съображения в отговора на исковата молба, като евентуално, в случай, че приемете, че е налице облигационно правоотношение между страните, да отхвърлите исковете за разликата до ½ от претендираните суми, доколкото в приетия в днешното съдебно заседание договор за продажба на държавен недвижим имот е налице и друго лице, което е придобило собственост върху процесния имот, за което лице няма данни и доказателства да е придобил същия в условията на солидарност с доверителката ми, с оглед на което считам, че имотът е придобит при условията на разделност и моля да отхвърлите исковете за разликата до ½ от претендираните с исковата молба суми. Поддържам възраженията в отговора. Претендирам разноски, за които представям списък.

Юрк. Г – Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.

ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.

3

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:47 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4