Определение № 1282 от 14.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1282 гр. София, 14.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Г. К. като разгледа докладваното от Г.К. Частно наказателно дело № 20211110214217 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 14.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав , в закрито съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К. като разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело № 14217 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК.

Образувано е по повод на постъпило искане прокурор от СРП по досъдебно производство № 1511/2021 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 35418/2021 г. по описа на СРП за одобрение на извършено на 14.10.2021 г. действие по разследването, подробно описано в искането.

Като основание за извършване на следствените действия се сочи, че досъдебното производство е образувано за престъпление по чл. 345А, ал. 5 от НК, поради което се е наложило извършването на действието по разследването като единствената възможност за 1 откриване и запазване на доказателствата.

СЪДЪТ, след като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира следното:

Искането е допустимо, доколкото СРС се явява съответен първоинстанционен съд на разследваното престъпление и има правомощията по чл. 161, ал. 2 от НПК да разреши извършване на претърсване и изземване (респ. да одобри вече извършено такова на основание чл.161, ал.2 НПК).

Искането е основателно. Направено е от компетентен орган в законоустановения срок – не по-късно от 24 часа от извършването на действието. Действията, подробно посочени в искането са извършени при условията на неотложност, съобразно чл.161, ал. 2 от НПК, като това е била единствена възможност за откриване и запазване на доказателства за извършено престъпление и осигуряване разкриването на обективната истина и не е било възможно своевременно да бъде получено надлежно разрешение от СРС. Протоколът подлежи на одобрение, независимо от неговото наименование, тъй като с него е било извършен, както оглед, така и претърсване в жилищни помещения.

Предвид изложеното и на основание чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА извършените действия по разследването както следва:

- „ Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение” от 14.10.2021 г., извършен за времето от 02:15 часа до 02:35 часа, с който е било извършено претърсване в помещение в едноетажна постройка, находяща се в гр.

София,**** и не са били намерени и иззети вещи, съгласно описанието в протокола.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2