Определение № 1779 от 17.04.2026, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Търговско дело 597/2026
Вид: Определение № 1779
Подписан: 17.04.2026
В сила: 04.06.2026
Състав: Весела Трайкова Живкова Офицерска

Цитирани разпоредби

чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.52-54 · Правилник за прилагане на Закона за публичните предприятия
чл.52-54 · Правилник за прилагане на Закона за публичните предприятия
чл.52-54 · Правилник за прилагане на Закона за публичните предприятия
чл. 221, т. 4 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1779 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20261100900597 по описа за 2026 година

Производство по чл. 129 ГПК.

Делото е образувано по подадена искова молба от А. М. Д., ЕГН **********, в качеството на лице заемало по силата на Договор за управление № 35-00-11/09.05.2025г. сключен с Министъра на младежта и спорта на основание чл. 219, ал. 2, вр. чл. 221, т. 4 ТЗ, чл. 15, ал. 1 и 3 ЗПП и чл.52-54 ППЗПП и Протокол № 28-00-25/04.04.2025 г. на Министъра на младежта и спорта, длъжността член на Съвета на директорите /СД/ на „Академика 2011“ ЕАД, ЕИК 201745141, против Министъра на младежта и спорта, иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за прогласяване за нищожни на решенията по Протокол № 28-0018/23.03.2026 г. на Министъра на младежта и спорта, с които е освободен като член на съвета на директорите и договорът за управление е прекратен.

С Разпореждане № 2799/27.03.2023 г. съдът е оставил исковата молба без движение на основание чл. 129, ал.2 ГПК и е указал на ищеца да отстрани нередовностите и, включително да представи доказателства за внесена в полза на СГС дължимата държавна такса.

Разпореждането е получено от ищеца лично на 31.03.2026 г., като до настоящия момент не са предприети каквито и да е действия за привеждане на исковата молба по предявения иск в съответствие с изискванията за редовност по отношение на посочените в разпореждането пороци, което влече като последица връщането и и прекратяване на производството, образувано въз основа на нея.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА И ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 597/2026 г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________