Определение № 25333 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25333 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110123587 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 СК, вр. чл. 253 ГПК В открито съдебно заседание, проведено на 17.07.2023г., ответникът чрез процесуалния си представител – адв. Н., е направил искане за изменение на определените привременни мерки в частта им относно режима на лични отношения на бащата и детето К., като бъде определен такъв през летния период в гр. Варна по преценка на съда между 10 и 14 календарни дни.

Насрещната страна счита, че няма основание детето да остава при бащата с преспиване. Моли искането да бъде оставено без уважение.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, за да постанови акта си, взе предвид следното:

С определение от 15.02.2023г. са постановени привременни мерки относно упражняването на родителските права спрямо детето К., неговото местоживеене, определен е режим на лични отношения на бащата с детето, както и платима от последния издръжка.

Постановените привременни мерки могат да бъдат изменяни от съда, когато са настъпили нови обстоятелства след определените вече такива.

Съдът, като съобрази становищата на страните и преди всичко интереса на малолетното дете, намира следното: на бащата е определен режим на лични отношения с детето с определение от 15.02.2023г., като до настоящия момент няма данни същият да не се изпълнява. С оглед периода от постановяване на привременните мерки до настоящия момент, през който детето се среща с баща си без преспиване, както и с оглед ниската възраст на К. и нейното здравословно състояние, съдът намира, че не следва да бъде определяне режим на контакти с бащата през лятото, който да включва преспиване в неговия дом, а настоящите мерки да бъдат изменени в частта относно определените часове на взимане и връщане от бащата. Съдът намира, че към настоящия момент не е в интерес на детето същото да бъде при баща 1 си в рамките на поисканите от 10 до 14 календарни дни с преспиване, тъй като е изминал кратък период от регламентацията на техните отношения и това би могло да предизвика отрицателни последици, което безспорно не е в интерес на малолетната К..

В открито съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител адвокат Б. е изразила съгласието си майката да пребивава за една седмица в гр. Варна, през което време бащата да се среща с дъщеря си ежедневно, без преспиване в неговия дом. Съдът намира, че посоченият времеви период на контакти между детето и бащата безспорно би се отразило благоприятно на К., както и би осигурило на Я. С. по – интензивно участие в живота на детето /с оглед ежедневността и продължителността на срещите/.

Съдът обаче счита, че не може да се вменява подобно задължение на майката, а именно пребиваване за срок от седем дни в друго населено място, различно от дома й, заедно с малолетното дете, доколкото задължението на същата при осъществяване на срещите родител – дете се изчерпва с неговото предаване и приемане. Предвид това, съдът намира, че в интерес на детето следва да напъти страните към горепосочения, предложен от майката, режим на контакти през лятото, поради което не следва да бъдат ограничавани срещите между бащата и дъщеря му относно мястото им на провеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 3 СК, вр. чл. 253 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановените с определение № 6360 от 15.02.2023г. на СРС, 91 състав, по гр. д. № 23587/2022г. по описа на СРС, 91 състав, привременни мерки досежно режима на лични отношения на Я. В. С., ЕГН ********** и детето К. Я. С., ЕГН **********, както следва:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Я. В. С., ЕГН ********** и детето К. Я. С., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10.00 часа до 19.30 часа в събота и от 10.00 часа до 19.30 часа в неделя, без преспиване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2