Определение № 3658 от 29.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3658 гр. Варна, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501737 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В. Д. П. чрез пълномощника му адвокат Д. М. против решение № 1437 от 25.04.2024 г., постановено по гр.д.№ 14982 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесет и първи състав, в частта, с която е изменен на основание член 150 от СК размера на определената издръжка с решение № 3653 от 31.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 4102/2020 г. по описа на Районен съд Варна по отношение на присъдената на детето А. В. П. ЕГН ********** месечна издръжка от 200 лева на 350 лева, платима на 20-о число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на предявяване на иска /20.11.2023 г./, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването й; както и е осъден на основание член 78, алинея 6 от ГПК В. Д. П. да заплати на ВРС държавна такса по делото в размер на 216 лева.

Във въззивната жалба се излага, че решението е постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон. Излага се, че бащата дава допълнително пари на детето извън постановената издръжка. Набляга се върху обстоятелството, че така определеният размер на издръжката не е съобразен с нормата на член 142 от СК, тъй като съдът не е съобразил възможностите на лицето, дължащо издръжката, за което са представени доказателства и подробно е изложил аргументите си в тази насока. Иска се да бъде отменено обжалваното решение, като се постанови ново, с което въззивникът да заплаща месечна издръжка в минимален размер.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в която 1 се излага, че решението в обжалваната му част е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Постъпила е въззивна жалба и от А. В. П., действаща със съгласието на майка си Л.

П. М., чрез адвокат Н. Ф., с която се атакува цитираното по-горе решение в частта, с която е отхвърлен иска на въззивницата за изменение на основание чле н 150 от СК размера на определената издръжка с решение № 3653 от 31.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 4102/2020 г. по описа на Районен съд - Варна по отношение на присъдената на детето А. В. П. ЕГН ********** месечна издръжка за разликата над присъдената сума от 350 лева до претендираната от 450 лева.

Въ въззивната жалба се излага, че от събраните по делото доказателства се установява, че ответникът е в трудоспособна възраст, притежава недвижими имоти, като от част от тях реализира доходи, собственик е на лек автомобил, няма алиментни задължения към други лица. Също така се сочи, че междувременно майката е с прекратен трудов договор и е регистрирана в Агенцията по заетостта иска се отмяна на решението в атакуваната му част и уважаване на иска изцяло.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивните жалби са допустими – депозирани са от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.

В жалбата на А. П. е направено доказателствено искане за приемане на регистрационна карта за Л. М. в Агенция по заетостта – дирекция „Бюро по труда“, което следва да бъде уважено като относимо към предмета на спора и допустимо съобразно нормите на ГПК.

Съдът намира, че следва служебна за изиска от НОИ – Варна справка за това дали Л. П.

М. получава обезщатение за безработица, откога и докога.

Делото следва да се насрочи в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство регистрационна карта за Л. М. в Агенция по заетостта – 2 дирекция „Бюро по труда“.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ – Варна справка за това дали Л. П. М. ЕГН ********** получава обезщатение за безработица, откога и докога.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3