Определение № 23516 от 27.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23516 гр. София, 27.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110107142 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т.“ ЕАД срещу А. М. Т., Х. А. Т., М. А. Т. и Г. А. Т., с която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност, следните суми:

1284,93 евро – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г. за топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. С., аб. № ***, ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 122,16 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 29.12.2025 г., 19,61 евро – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането, както и 3,97 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 29.12.2025 г., при следните квоти:

А. М. Т. – 5/8 част, а именно: сумата 803,10 евро – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г. за топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. С., аб. № ***, ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 76,35 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 29.12.2025 г., 12,26 евро – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането, както и 2,50 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 29.12.2025 г.;

Х. А. Т. – 1/8 част, а именно: сумата 160,61 евро – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г. за 1 топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. С., аб. № ***, ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 15,27 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 29.12.2025 г., 2,45 евро – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането, както и 0,49 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 29.12.2025 г.;

М. А. Т. – 1/8 част, а именно: сумата 160,61 евро – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г. за топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. С., аб. № ***, ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 15,27 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 29.12.2025 г., 2,45 евро – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането, както и 0,49 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 29.12.2025 г.;

Г. А. Т. – 1/8 част, а именно: сумата 160,61 евро – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г. за топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. С., аб. № ***, ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 15,27 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 29.12.2025 г., 2,45 евро – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2023 г. до м.04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането, както и 0,49 евро – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 29.12.2025 г.;

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № ***, находящ се в гр. С., аб. № ***, като ответниците имат качеството на битови клиенти на ТЕ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, за имота е извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и 2 лихва за забава върху това вземане. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 1*** ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците А. М.

Т., Х. А. Т., М. А. Т. и Г. А. Т., с който признава предявените искове.

По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи по делото наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, по силата на което е предоставил на ответниците топлинна енергия в твърдяния обем през процесния период и на претендираната стойност, както и че през процесния период ФДР е извършила услугата дялово разпределение в процесния имот, а за ответниците е възникнало задължението за заплащане на продажната цена.

По предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадане на длъжниците в забава.

В тежест на ответниците (при установяване на посочените обстоятелства) е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.

С оглед становището на ответниците и на основание чл. 153 ГПК всички обстоятелства от фактическия състав на претендираните вземания са безспорни между страните по делото.

По доказателствените искания:

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице - помагач – „Т.“ Е. Обосновава правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Т.“ Е.като трето лице - помагач на страната на ищеца.

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

С оглед становището на ответника доказателствените искания на ищеца за изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза и по чл.

190 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение.

Исканията на ответниците за приемане като писмено доказателство по делото на извлечение от електронната система за посещение в офис на ищеца и за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответниците при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, следва да се оставят без уважение, тъй като са неотносими към предмета на делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

3

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.“ Е..

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, съдебно-счетоводна експертиза и по чл. 190 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците за приемане като писмено доказателство по делото на извлечение от електронната система за посещение в офис на ищеца, и за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответниците при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните – с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

4

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5