Разпореждане № 5925 от 30.11.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2202/2023
- Вид
- Разпореждане № 5925
- Подписан
- 30.11.2023
- В сила
- 30.11.2023
- Състав
- Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5925 гр. Варна, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20233100502202 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 28871/27.11.2023 г. от И.
Д. Т. срещу Определение № 4423/23.11.2023 г. по настоящото дело.
При извършена проверка за редовност на жалбата съдът констатира, че тя е подадена в срок, но са налице нередовности по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх № 28871/27.11.2023 г. от И. Д. Т. срещу Определение № 4423/23.11.2023 г. по в. ч. гр. дело № 2202/2023 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат или в случай, че касаторът има придобита юридическа правоспособност да представи удостоверение;
2. да формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен 1 въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал.
1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис за насрещната страна;
3. да представи 1 брой препис от жалбата за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 0,70 лева, за служебното му изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
4. да представи в оригинал или заверено за вярност с мастилен/електронен подпис копие на преводно нареждане от 23.11.2023 г. за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, или да се яви в деловодството на ВОС, където да завери екземпляра, приложен към жалбата.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2