Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25253 от 18.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 58610/2022
Вид
Определение № 25253
Подписан
18.07.2023
В сила
18.07.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25253 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............... като разгледа докладваното от ............... Частно гражданско дело № 20221110158610 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

След като по делото е постъпило възражение от длъжника, на заявителя са дадени указания в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да представи по делото доказателства за това съгласно чл. 415, ал. 2 ГПК, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Указанията са съобщени на 03.04.2023 г., и не са изпълнени до настоящия момент, поради което заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.

С оглед обезилване на заповедта адвоката, осъществил защитата на длъжника по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, има право на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА присъждане на разноски, в общ размер 600 лева, както следва – 400 лева адвокатско възнаграждение за един адвокат за иска за главница, на осн. чл. 7, ал. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 1 и във вр. с чл. 2, ал. 5 от наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и 200 лева адвокатско възнаграждение за един адвокат за иска за мораторна лихва, на осн. чл. 7, ал. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 1 и във вр. с чл. 2, ал. 5 от наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно представения по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 34072 от 26.11.2022 г., издадена по настоящото гражданско дело, поради непредставяне на доказателства за предявяване на установителен иск.

ОСЪЖДА ............., със седалище и адрес на управление ..............., представляван от ............ - изпълнителен директор, и чрез проц. представител ........... – юрисконсулт, да заплати на адвокат В. Ф. С. с ЕГН **********, със служебен адрес ............ сумата в размер на 600 /шестстотин/ лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 400 лева адвокатско възнаграждение за един адвокат за иска за главница, на осн. чл. 7, ал. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 1 и във вр. с чл. 2, ал. 5 от наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и 200 лева адвокатско възнаграждение за един адвокат за иска за мораторна лихва, на осн. чл. 7, ал. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 1 и във вр. с чл. 2, ал. 5 от наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно представения по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2