Определение № 13646 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13646 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110149021 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. К. З. против Изпълнителна агенция „..................“ с отправено искане за постановяване на решение, с което да се признае увреждащите действия, че процесният материал се състои от внесени обстоятелства и изявления от спорни материали, въведени/съпроводени и/или им е придадена достоверност със съждения/умозаключения в противоречие с правилата на формалната логика, с невярно удостоверени обстоятелства и твърдения и с упомената несъществуващи документи; че наличието, държането/притежаването, съхраняването на процесния материал, изготвен от ответника от лица и на места, където се намира и застрашава правата и законните интереси на ищцата; че наличието, държането/притежаването, съхраняването на материали/данни, съпътстващи/изготвени по повод и/или във връзка с процесния на съответните места застрашава правата и законните интереси на ищцата; за осъждане на ответната ИАМН да заплати на ищцата сумата от 6 000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди; за признаване, че държането/притежаването, съхранението на процесния материал и/или материали, изготвени/използвани във връзка с процесния на местата, при лицата, където се намират, застрашава правата и/или законните интереси на ищцата и за задължаване/осъждане на ответника да унищожи от всички носители, наличните им екземпляри и копия на процесния материал и такива изготвени и използвани във връзка с процесния материал и чрез ИАМН да се задължи МИ – МВР да унищожи от всички носители изготвените и/или получени материали във връзка проверка относно процесния, чрез задължаване да извършат унищожаването пред ищцата или да и бъдат предоставени доказателства за това.

С определение от 20.03.2023 г. на основание чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 ГПК исковата молба с вх. 186788/08.09.2022 г., уточнена с молба с вх. № 208334/05.10.2022 г. и молба с вх.

№ 255473/22.11.2022 г., подадена от И. К. З. против Изпълнителна агенция „..................“ е върната, а производството по делото – прекратено.

Срещу определението е постъпила частна жалба с вх. № 91401/03.04.2023 г. от ищцата И. К. З. с искане за отмяната му. В жалбата е обективирано искане за освобождаване от заплащането на държавна такса съгласно вече декларираните данни по делото.

Съдът, съобразявайки задължителните указания, дадени в мотивите на т. 12 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС относно компетентността именно на администриращият жалбата да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК при обжалване, счита, че следва да се 1 произнесе по така направеното искане, доколкото изискване за редовност на частната жалба е заплащането на дължимата държавна такса за нейното разглеждане, възлизаща на сумата от 15 лева.

За доказване на твърденията си относно липсата на средства за заплащане на дължимата такса ищцата е представила по настоящото дело декларация за материално и гражданско състояние от 05.10.2022 г., в която, под страх от ангажиране на наказателната си отговорност по чл. 313 НК за деклариране на неверни обстоятелства, същата е удостоверила с подписа си, че не реализира месечен доход, не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд, нито селскостопанска дейност, няма сключен граждански брак, не притежава недвижими имоти, моторни преводни средства и парични влогове.

Въз основа на служебно изискана информация по делото са постъпили писмо от 14.11.2022 г. от ТД на НАП София и писмо от 21.11.2022 г. от Агенцията по вписванията, от които следва, че няма данни за подавани осигурителни декларации, касаещи ищцата И. З. за периода 01.05.2022 г. – 31.10.2022 г., както и данни за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на лицето съгласно ИИСКИР на територията на страната.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасянето на държавна такса в производството се освобождават физическите лица, за които е признато от съда, че не разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на законоворегламентирания институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите, които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.

В настоящия случай от декларираните от ищцата и частен жалбоподател обстоятелства, както и от данните, следващи от служебно изисканите справки, съдът намира, че заплащането на дължимата държавна такса за разглеждане на частната въззивна жалба в размер от 15 лева с оглед факта, че молителката няма доходи от труд и не притежава недвижими имоти, както и липсата на други източници на средства, би създало за нея финансово затруднение.

Ето защо, са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата и частен жалбоподател И. К.

З., с ЕГН: ********** от задължението за внасяне на държавна такса за разглеждане на депозираната от нея частна въззивна жалба с вх. № 91401/03.04.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2