Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264 от 07.09.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 367/2021
Вид
Определение № 264
Подписан
07.09.2021
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Красимира Делчева Кондова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Сливен , 24.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500367 по описа за 2021 година

Производството

268680/14.06.2021г. е образувано по въззивна жалба вх.

№

С нея ответникът в първоинстанционното производство, макар формално да заявява, че атакува цялото решение, излага доводи само и единствено по отношение на присъждането на разноските по делото на СлРС.

Всички негови оплаквания касаят въпросите дали такива се дължат и от кого, с оглед предвидените в чл. 78 ал. 2 от ГПК условия за разпределяне на разноските при признаване на иска от ответника, като се привеждат и съображения в тази насока. Иска се осъждане на ищците да заплатят направените разноски.

Изменение на решението в частта за разноските може да се направи само от съда, който го е постановил, по реда на чл. 248 от ГПК. Искането си страната следва да направи в срока за обжалване /респективно – в едномесечен срок от постановяването, при необжалваемите решения/. Едва определението, с което съответният съд се произнася по това искане, подлежи на обжалване пред горестоящия съд по реда на обжалване на решението.

Последното, в частта за разноските, не подлежи на самостоятелно 1 въззивно обжалване.

В случая обективираният във въззивната жалба петитум „да отмените като незаконосъобразно и неправилно атакуваното решение“ е бланкетен и не засяга нито една друга част на първоинстанционното решение. Това сочи, че тя представлява искане за изменение на това решение в частта за разноските и компетентен да се произнесе по него е СлРС.

Това искане, макар и подадено в срок, е погрешно отправено до въззивния съд, поради което и с оглед еднозначната практика на ВКС, производството следва да се прекрати, а делото – да се върне на СлРС за провеждане на процедурата по чл. 248 от ГПК и произнасяне по искането.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 367/2021г. по описа на СлОС.

ВРЪЩА гр.д. № 143/21г. по описа на СлРС на РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН за произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3