Определение № 10959 от 01.09.2026, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10959 гр. Пловдив, 01.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20265330106859 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. С. Н. против Б. Ф. Р., С. Д. Ч. и К.Т. Ч., с която е предявен иск по чл.108 ЗС относно собствеността на ½ ид.ч. от недвижим имот, който е бил предмет на публична продан, проведена по изп.д. №***/***г. по описа на ***. В обстоятелствената част на исковата молба ищецът се позовава и на неправомерни действия на съдебния изпълнител при провеждане на публичната продан, включително и на това, че имотът не е подлежал на продажба като несеквистируема вещ –единствено жилище на длъжника по смисъла на чл.444, т.1 ГПК /лист 41/.

С молба вх. №82318/20.08.2026г. ищецът Н. е поискал отвод на съдията докладчик, като обосновава същия с обстоятелството, че предмет на изпълнението по цитираното по и.д. ***/***г. на *** е вземане на Р. установено в производство по което съдията също е бил докладчик.

Посоченото от ищеца обстоятелство се потвърждава от служебно извършената деловодна справка от която се установява, че докладчикът Живко Желев разглеждал и решил спора за вземане по договор за заем ищец по който е бил Б. Ф. Р., а В. С. Н. е ответник. Това е станало по гр.д. № 16321/2015г. на ПРС, като с решението това дело искът е бил изцяло уважен. В хода на това производството съдът е постановил определение от 22.07.2016г., като във връзка с молба на Н. за отмяна на допуснато по делото обезпечение на иска е взел становище и по доводите по чл.444, т.1 ГПК относно несеквестируемост на жилището, предмет на обезпечението.

С оглед тези обстоятелства, съдът намира, че вземането на становище относно съществуването на вземането, което е предмет на изпълнение, както и по доводите 1 свързани с несеквестируемостта на жилището предмет на изпълнението, може да доведе до възникване на евентуални съмнения в предубедеността или безпристрастността на определения докладчик.

Предвид това съдът намира, че са налице основанията на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА СЕ, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдията Живко Желев от разглеждане на гр. дело №6859/2026г. по описа на Пловдивския районен съд.

Разпорежда делото да се докладва на заместник-председателя на ПРС за определяне на нов докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 2