Определение № 51149 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51149 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110154849 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 408423/12.12.2025 г. подадена от Н. П. Д. срещу ОДМВР – София. Предявени са осъдителни искове за заплащане на сумата 10786,05 лв. или 5514,82 евро – обезщетение за дължимо и изискуемо, но неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.01.2025 г. до 31.10.2025 г. и сумата 1114,86 л в . или 570,02 евро – лихва за забава за периода от 01.02.2025 г. до 31.10.2025 г.

След служебно извършена справка в ЕИСС се установява, че гр.д. № 52938/2025. по описа на СРС, 76 състав е образувано по искова молба вх. № 385676/25.11.2025 г., подадена от Н. П. Д. срещу ОДМВР – София.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 180, ал. 1 ЗМВР за заплащане на обезщетение за дължимо и изискуемо, но неизплатено трудово възнаграждение в размер 10786,05 лв. за периода от 01.01.2025 г. до 31.10.2025 г. включително и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава за периода от 01.02.2025 г. до 31.10.2025 г. в размер на 1114,86 лв.

Двете искови молби са идентични, подадени по ЕПЕП и подписани с електронен подпис от адвокат Н. П. Д. на 24.11.2025 г. в 15:27:07+0200, и двете висящи дела са между същите страни, на същото основание и с отправено до съда едно и също искане.

Предвид гореизложеното съдът счита, че настоящото дело е второ поред между същите страни, на същото основание и със същото искане, поради което и настоящото производство като по-късно заведено следва да бъде прекратено като недопустимо.

Мотивиран от гореизложеното на основание чл. 126 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54849/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба пред СГС.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2