Решение № 15 от 24.04.2025, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Л., 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря М.Х.Д. като разгледа докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА

Административно наказателно дело № 20254320200083 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58а и сл. от ЗАНН.

Образувано е по материали по административно наказателна преписка № ***. по регистъра на РДГ - Л., водена въз основа на АУАН, съставен срещу М. К. П. с ЕГН **********, с адрес гр. Л.,обл.Л.,ул."Л."№**, за извършено нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ .

В съдебно заседание административнонаказващият орган Директорът на Регионална дирекция по горите - Л., не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по съществото на спора.

Нарушителят М. К. П., редовно призован, се явява лично в първото с. з., като е поискал да му бъде предоставена правна помощ по реда на чл. 23, ал.

1 от ЗПрП, вр. с чл. 58б, ал. 4 от ЗАНН. Съдът е допуснал правна помощ на нарушителя, за което е било отложено разглеждането на делото. За второто с. з. нарушителят редовно уведомен от предходно с. з. и призован с призовка, не се явявя. Представлява се от служебно назначеният му защитник адв. П. Р. от ЛАК.

Защитника на нарушителят моли да бъде наложено административно наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" спрямо подзащитния му в минимални размери. Излага доводи, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, тъй като горските служители при определяне размера на дървесината не са съобразили БДС. Същата е следвало да бъде свалена от каруцата и измерена по методологията предвидена в БДС. Посочва, че на П. са наложени наказания за транспортиране без превозен билет по ЗГ, но не е установено от къде е дървесината, тъй като ако дърветата са били отрязани от залесена горска територия, то ще бъде в сила друг закон - Закона за опазване на селскостопанското имущество.

По делото са приложени и приети като писмени доказателства: АНП № ***. по регистъра на РДГ - Л. съдържаща: АУАН № ***. по регистъра на РДГ 1 Л. - оригинал; Доклад от А. О. О. на длъжност горски инспектор при РДГ - Л. от дата 20.02.2025 г. - оригинал ; Справка от информационната система на РДГ - Л. за предишни нарушения по Закона за горите на лицето М. К. П., ЕГН **********; Разписка за връчване на наказателно постановление № *** г. с отбелязана дата на връщане 27.06.2024 г. - заверено копие; Наказателно постановление № *** г. на Директора на РДГ - Л., влязло в сила на 12.07.2024 г. - заверено копие; съпроводително писмо *** в едно с връчена призовка; уведомително писмо от АК Л. с вх. 1286/19.03.2025г.; писмо от Директора на РДГ Л. с вх..№1503/03.04.2025г. с приложени заверени копия от длъжностна характеристика на длъжността „главен специалист – горски инспектор“ на лицето А. О. О. и допълнително споразумение № I – 5 – 36/17.08.2022г. към трудов договор № I – 3 – 49/13.10.2004г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Акт за установяване на административно нарушение № ***. е изготвен на 24.02.2025 г., за това, че на 19.02.2025 г. гр. Л., обл. Л., по ул.

„"С.С.К.М."“ с GPS координати 43. 208310, 24. 179823 нарушителят М. К. П. транспортирал с кон и каруца 1 /един/ пространствен куб. метър дърва от цер и благун /сурови/ с дължина 2 метра, които не били маркирани с контролна горска марка, общинска марка, производствена марка и непридружени с превозен билет.

Директорът на РДГ - Л., в качеството му на АНО е изпратил материалите по АНП с № ***. до Районен съд - Луковит с искане да бъде наложено административно наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" спрямо нарушителя М. К. П. за извършените от него нарушения по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ .

Съдът в изпълнение на задължението си за контрол по законосъобразността на образуването и провеждането на административнонаказателното производство, установи следното:

Искането е процесуално допустимо, тъй като е депозирано от надлежна страна Директорът на РДГ- Л. и в срока по чл. 58а от ЗАНН. АНО е бил сезиран от длъжностно лице по смисъла на чл. 37, ал. 1 от ЗАНН , съобразно изискванията на закона.

Разгледано по същество искането е и основателно по следните съображения:

АУАН серия *** № ***. е издаден в съответствие на процесуалните правила: Деянието за което е била ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя са били квалифицирани по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания свидетел по акта Л. Й. Л., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства.

По така изложените съображения от страна на страните в процеса, съда счита следното:

Според разпоредбата на чл. 213, ал. 11 т. 1 и т. 2 от Закона за горите (Забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, т о в а р е н е т о , т р а н с п о р т и р а н е т о , разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на: т. 1. дървесина, немаркирана с контролна 2 горска марка, съответно с производствена марка и т. 2. дървесина, непридружена с превозен билет).

Към материалите по АНП няма НП, съответно на нарушителя не е налагано административно наказание за това му нарушение. Видно от приложената справка за предишни нарушения на М. П. по ЗГ, същият има извършено същото нарушение от 24.01.2024г., за което му е било издадено НП. Заверено копие от същото е приложено по делото / л. 9 /. На него е отбелязано, че е влязло в сила на 12.07.2024г.

Нарушителя П. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал тяхното настъпване, което от своя страна е индиция, че нарушителят е бил наясно, че извършва нарушения от същия вид, но не е съобразил поведението си със законовите норми.

Извън изложените доводи, в това производство съдът следва да съобрази дали от влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид или имуществена санкция за неизпълнение на задължение от същия вид е изтекла повече от една година, за да не попада това нарушение в хипотезата, касаеща повторност.

Тези условия очевидно не са налице и извършеното от нарушителя П. нарушение попада изцяло в условията, фиксирани от законодателя като "повторност", тъй като НП е издадено на 31.05.2024г. и е влязло в законна сила на 12.07.2024 г., а извършеното ново нарушение от страна на П. е от 22.04.2022 г., т. е. извършено е в едногодишния срок от влизането в сила на описаното наказателно постановление.

И както стана ясно от изложеното по-горе, нарушителят П. е извършил нарушенията си в условията на "повторност", поради което и спрямо него следва да бъде приложена нормата на чл. 266, ал. 3 от ЗГ .

Настоящият съдебен състав счита, че с оглед степента на обществена опасност на нарушението, стойността на вредите, кръга на засегнатите интереси, времетраенето на нарушението и значимостта на конкретно увредените отношения, както и личността на нарушителя, който повторно е нарушил Закона за горите, и с оглед целите на административните наказания, съобразно нормата на чл. 12 от ЗАНН - да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани, следва да приеме искането на АНО за налагането на административно наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" като основателно. Съобразно нормата на чл. 13, ал. 2 от ЗАНН "За административно нарушение, извършено повторно или на системно извършване, може да се предвижда наказание безвъзмезден труд в полза на обществото, което да се налага самостоятелно или едновременно с друго наказание по ал. 1".

Тъй като съобразно нормата на чл. 16а от ЗАНН "безвъзмездният труд" е труд, който се полага в полза на обществото без ограничаване на други права на наказания, то неговата продължителност не може да бъде по - малко от 40 часа и повече от 200 часа годишно за не повече от две последователни години, съобразно чл. 16а, ал. 2 от ЗАНН . В конкретния случай съда счита, че следва да наложи административно наказание от този вид самостоятелно и в минимален размер за извършеното от М. К. П. нарушение, т. е. в размер на по 40 часа годишно за нарушението, съобразявайки се с нормата на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и тежестта на нарушението, подбудите за тяхното извършване и имотното състояние на нарушителя. В хода на съдебното следствие не са събрани доказателства, които да мотивират по-висок размер на 3 административните наказания от минимално предвиденото за тях, доколкото се касае за транспортиране на дърва за огрев. Според материалите по делото нарушителят е съдействал при направената проверка и не оспорва извършеното от него. Поради изложеното, съдът приема, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с минималното наказание по закон, а именно "безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 40 часа за срок от 1 година" за извършеното нарушение.

Водим от горното и на основание чл. 58в от ЗАНН, съдът РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя М. К. П. с ЕГН **********, с адрес гр.

Л.,обл.Л.,ул."Л."№**, за извършеното нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ при условията на повторност, за което е бил издаден АУАН серия *** № ***. на основание чл. 58в, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 266, ал. 3 от ЗГ , административно наказание "БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО " в размер на 40 (четиридесет) часа за срок от 1 (една) година.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 81а, ал. 1 от ЗАНН наказанието "БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО " наложено на нарушителя М. К. П. с ЕГН **********, с адрес гр. Л.,обл.Л.,ул."Л."№** ДА СЕ ИЗПЪЛНИ от пробационната служба по настоящият адрес на на нарушителя.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Л. в 14-дневен срок от съобщението на страните.

След влизане на Решението в сила, на основание чл. 81а, ал. 2 от ЗАНН, заверен препис от същото да се изпрати на съответната Пробационна служба, за сведение и изпълнение, с указание след изпълнение на наказанието, да се изпрати на съда за прилагане по делото –препис от Доклада по чл. 81 г, ал. 2 от ЗАНН.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________ 4