Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 104 от 27.06.2024, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Частно наказателно дело 160/2024
Вид
Определение № 104
Подписан
27.06.2024
В сила
03.07.2024
Състав
Минчо Танев Танев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Царево, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря А.ия Д. Д.а като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Частно наказателно дело № 20242180200160 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК. Образувано е по молба на П. Т. Д. - ЕГН ********** , чрез пълномощника си адв. А. Ж., с която моли съда да постанови съдебна реабилитация на осн. чл. 87, ал.1 от НК. Твърди, че са налице законовите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на всички осъждания. В подкрепа на молбата са представени: Свидетелство за съдимост на лицето П. Т. Д. с надлежно отбелязване на изтърпените наказания, наложени по НОХД №283/1988г. на Военен съд – Сливен, по НОХД № 31/2004г. на РС- Несебър, по НОХД №2812/2017г. на РС- Несебър, по НОХД №330/2019г. на РСЦ а р е в о , Удостоверение от РП- Б у р г а с за липса на обвинения по неприключени наказателни производства спрямо лицето П. Т. Д. след извършена справка в унифицираната информационна система на Прокуратурата на България, Удостоверение от Община Н. за наличие или липса на задължения.

В съдебното заседание защитника на молителят поддържа молбата.

Представителят на прокуратурата счита молбата за неоснователна и пледира същата да не бъде уважавана.

Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането на определено лице и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.

1

Видно от представеното свидетелство за съдимост, молителят е осъждан, както следва:

1. С Присъда по НОХД №283/1988г. на Военен съд - Сливен , влязло в сила от 10.01.1989г., за престъпление по чл.252 ал.1 вр. с чл.195 ал.1 т.2 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца е отложено с изпитателен срок от четири години. Деянието е извършено на 14.09.1988г.

2. С Решение по НОХД № 31/2004г. на РС – Несебър , влязло в сила от 28.10.2004г., за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, е освободен от наказателна отговорност като му е наложено административно наказание глоба в размер на 800.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца.

3. Със Споразумение по НОХД №2812/2017г. на Районен съд - Несебър , влязло в сила от 29.12.2017г., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца е отложено с изпитателен срок от три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца. Деянието е извършено на 09.06.2017г.

4. Със Споразумение по НОХД № 330/2019г. на Районен съд - Царево , влязло в сила от 21.08.2019г., за престъпление по чл.209 ал.1 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца при първоначален общ режим. Деянието е извършено на 16.08.2019г.

В случая, съда отчете невъзможността за реабилитация на молителя, тъй като срокът по чл.88а от НК не е изтекъл.

Водим от горното и на осн. чл.436, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за съдебна реабилитация на П. Т.

Д. - ЕГН **********.

2

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд гр. Бургас в седмодневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3