Решение № 132 от 15.02.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Стара Загора, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Д. като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20235530104344 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.45, вр. с чл.52 от ЗЗД.

Ищците Д. Ц. И. и Г. П. П. твърдят в исковата си молба, че с влязла в сила Присъда №123/20.09.2023 г. по НОХД № 20235530201930 на РС - Стара Загора ответникът бил признат за виновен в това, че на 25.09.2022 година в град Стара Загора, по хулигански подбуди причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно на две лица: на Д. Ц.

И. - средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК- изразяваща се в счупване на клона на долната челюст вляво, осъществяващо медико биологичния квалифициращ признак - счупване на челюст, с период за възстановяване над тридесет дни - около 1,5-2 месеца и на Г. П. П. - лека телесна повреда /многостепенна/ по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, изразяваща се в разкъсно контузна рана по лявата вежда с оток и кръвонасядане, кръвонасядане по клепачите на лявото око, кръвоизлив под слизестата обвивка на лява очница, оток и кръвонасядане по лявата скулна област на лицето, които му причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, с период на възстановяване под тридесет дни - около две седмици, поради което на основание чл.131, ал.1, т.4, т.12, вр.чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК и чл.54 във вр. с чл.58а, ал.1 ответникът бил осъден на една година и четири месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на това наказание било отложено за срок от три години. Ответникът бил признат за виновен и в това, че на 25.09.2022 г. в град Стара Загора противозаконно унищожил чужда движима вещ- мъжки диоптрични очила, състоящи се от рамка марка „EMPORIO ARMANI“ и стъкла марка „RODENSTOCK“ на обща стойност 651,03 лева, собственост на Г. П. П., поради което на основание престъпление по чл.216, ал.1 от НК и чл.54 във вр. с чл.58а, ал.1 НК бил осъден на шест месеца лишаване от свобода. На 1 основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание било отложено за срок от три години. Ответникът бил признат за виновен в това, че на 25.09.2022 г. в град Стара Загора отнел чужда движима вещ мобилен телефон марка/модел „Самсунг/ Samsung/A - 80“, на стойност 530,00 лева от владението на ищеца Д. Ц. И. с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, поради което на основание чл.198, ал.1 НК и чл.54 във вр. с чл.58а, ал.1 НК бил осъден на две години лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание било отложено за срок от четири години. На основание чл.23, ал.1 НК съдът кумулирал наложените наказания на ответника като му определил едно общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК отложил за срок от четири години. Вследствие на деянията, за които ответникът бил осъден, на 25.09.2022 г. ищецът Д. Ц. И. получил травми подробно описани в съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 150/2023 г. на д-р Теодор Танков Стаматов - специалист съдебен лекар - вещо лице в списъка на Окръжен съд гр. Стара Загора и д-р Диан Димитров Шарланов - специалист обща дентална медицина и орална хирургия от гр. Стара Загора, от 15.05.2023 г. приложена по досъдебно производство № 1959 ЗМ 774/2022 г. по описа на Първо РУ „Полиция” гр. Стара Загора и приета по НОХД № 1930/2023 г. по Описа на РС Стара Загора и Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 120 /2022 г. с името на Д. Ц. И. от гр. Стара Загора, издадено на 26.09.2022 г. от д-р Тодор Пасев , Протокол от разчитане на КТ с № 3674/25.09.2022 г. на лицеви кости от доц. д-р Митев - специалист по образна диагностика, който като заключение отразил:

„Счупване на горния клон в ляво на долната челюст. Счупване на задната стена на максиларния синус. Счупване на носни кости. Горните и долни клепачи на двете очници са оточни и петнисто мораво - синкаво кръвонаседната. Тръбната повърхност на външния нос е оточна и към основата синкаво кръвонаседната. Срединно в изпъкналата му част се намери обработена рана с неравни ръбове. Лявата лицева половина към левия долночелюстен ъгъл и пред лявата ушна мида е с разлят оток. По лигавичната повърхност към устната кухина в ляво се вижда мораво кръвонасядане. Прегледаният съобщава за силна болка при отваряне на устната кухина и е налице видими затруднение и ограничение при отваряне на същата, обобщени в заключението, като: травматичен оток и кръвонасядане на клепачите на двете очи; травматичен оток, кръвонасядане и разкъсноконтузна рана на носа, счупване на носни кости; травматичен оток в лявата лицева половина; счупване на клона на долната челюст в ляво; счупване на задната стена на лявата горночелюстна пазуха“. Счупването на клона на долната челюст в ляво осъществявало медикобиологичния квалифициращ признак счупване на челюст. Останалите травматични увреждания както поотделно, така и в съвкупност причинявали на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота. При правилно протичане на оздравителния процес до пълното възстановяване на долната челюст бил необходим срок от около 1,5-2 месеца. Срокът за възстановяване от останалите травматични увреждания е бил в рамките на около 20-25 дни. В началото след инцидента Д.

И. изпитвал силни болки в описаните зони. Хранел се с пасирани храни и сламка 45 дни, прилагал допълнителна устна хигиена. Трудно дишал както през носа, така и през устата, което налагало всяко свободно от работа време да се прибира вкъщи и да остава в покой, тъй 2 като алтернативата му била при какъвто и да е регрес на основните травми да бъде имобилизирана с пластини челюстта му. Строгият прилаган режим обаче водел до десоциализация на иначе енергичния и широко скроен човек - душа на компанията.

Ограничени били за около два месеца контактите му с приятели и познати. От неприлагане на имобилизация, поради допускане от лекарите на това или от неустановено първоначално (поради отока) И. получил лекостепенно лицево изкривяване и нарушаване формата на носа.

От само себе си те водели до допълнителен дискомфорт при поглед в огледалото или въпроси от познати (какво му било на лицето). Всеки въпрос или поглед в огледалото водел до вторична виктимност и ново травмиращо преживяване на инцидента. Този случай бил прецедент за него и освен личния дискомфорт, който изпитвал, си наложило дистанциране от служебни функции като управител на Плувния басейн в Стара Загора и в отношения с колегите. След връщането си от болнични стоял затворен в стаята си и изчаквал всички да си тръгнат за да си тръгне и той и да не бил подложен на въпросите: „как си ?“ , „боли ли ?“ , „оправяш ли се?“ , „какви са тези хора дето така зверски те подредиха?“ и други . В този период вършенето на работа за ищеца се оказало досада вместо удоволствие, довело до отдръпване от и на колегите му и нормалното му общуване с тях в период от поне 60 дни.

Всеки един разказ в различна степен водел до припомняне на преживяното, агресията на извършителя с вторична визуализация в спомена. Това довело до промяна в психологичния статус, предизвикана от стресова реакция, преминала в адаптационна реакция след инцидента. Следствие на деянията, за които ответникът бил осъден, на 25.09.2022 г. ищецът Г. П. П. получил травми подробно описани в Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 373 - В / 2022 г. на д-р Тодор Георгиев Пасев - специалист съдебен лекар, вещо лице в списъка при Окръжен съд - Стара Загора от 30.11.2022 г., приложена по досъдебно производство № 774 / 2022 г., по описа на Първо РУ на МВР гр. Стара Загора и приета по горното НОХД , в която било отразено, че П. получил: Разкъсно- контузна рана по лявата вежда с оток и кръвонасядане. Кръвонасядане по клепачите на лявото око. Кръвоизлив под слизестата обвивка на лява очница. Оток и кръвонасядане по лява скулна област на лицето.Тези травматични увреждания причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота и осъществило медико-биологичния квалифициращ признак разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Срокът за възстановяване от подобни наранявания бил в рамките на около две седмици. Макар и полеко пострадал от своя приятел И., характерът на травматичните увреждания на П. препятствал за 15 дни възможността да упражнява нормално своите бизнес дела. Прекият контакт с контрагенти по сделки със значителна стойност бил важен в деловата бизнес атмосфера и не можел да замени онлайн връзките, каквито бил принуден заради травмите по лицето си да осъществява П.. От своя страна това водело да недоверие в контрагентите.

Налагало му се да обяснява почти в пълни подробности причините за невъзможността за личен контакт, като разказите в тази връзка го водели до вторична виктимност на преживяното. В период на около месец време П. се десоциализирал, като избягвал въобще срещите с хора и от общителен и весел човек се превърнал в такъв, който ограничавал контакта си само с най - близките си хора. Вярата му в доброто у хората била силно 3 разклатена, често преживявал инцидента. Лошият спомен бил далеч по-траен от физическата травма. Ищецът Д. Ц. И. моли съда да осъди Х. Г. Грпзев да му заплати сумата от 20 000 лева за обезщетение за претърпени от престъплението, за което бил осъден, неимуществени вреди, изразяващи се в травматичен оток и кръвонасядане на клепачите на двете очи; травматичен оток, кръвонасядане и разкъсноконтузна рана на носа, счупване на носни кости; травматичен оток в лявата лицева половина; счупване на клона на долната челюст в ляво; счупване на задната стена на лявата горночелюстна пазуха, причинили средна телесна повреда и множествени леки телесни повреди, за които при правилно протичане на оздравителния процес до пълното възстановяване на долната челюст е бил необходим срок от около 1,5-2 месеца за счупванията , а срокът за възстановяване от останалите травматични увреждания е бил в рамките на около 20-25 дни, а те от своя страна са довели до физиологични и емоционални травми, потиснатост, десоциализация и отчуждаване от приятелите и познатите, вторична виктимност от преживяното, нарушение на работния ритъм, ведно със законната лихва от деня на увреждането 25.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски. Ищецът Г. П. П. моли съда да осъди Х. Т. Г. да му заплати сумата от 5000 лева за обезщетение за претърпени от престъплението за което бил осъден неимуществени вреди, изразяващи се в разкъсноконтузна рана по лявата вежда с оток и кръвонасядане. Кръвонасядане по клепачите на лявото око. Кръвоизлив под слизестата обвивка на лява очница. Оток и кръвонасядане по лява скулна област на лицето, със срок за възстановяване - в рамките на около две седмици, които от своя страна са довели до физиологични травми, десоциализация от приятели и познати, нарушен работен ритъм в делова бизнес среда, ведно със законната лихва от деня на увреждането 25.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски.

Ответникът Х. Т. Г. заявява, че признава предявените искове досежно причиненото счупване на челюст на Ц. и многостепенна лека телесна повреда на П. по основание, но ги оспорва по размер, тъй като размерът на претендираното обезщетение от страна на всеки един от ищците бил прекомерно завишен. Не оспорва, че в хода на производството по НОХД 1930/23г. по описа на PC - Стара Загора било постановено определение, по силата на което било одобрено постигнато в производството споразумение, с което бил признат за виновен в това, че на 25.09.2023 год. в гр. Стара Загора причинил на ищеца Д. Ц. И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на клона на долната челюст вляво, представляващо счупване на долната челюст, както и че отнел негова вещ. Не оспорва, че по силата на същия съдебен акт бил признат за виновен и му било наложено наказание, затова, че на 25.09.22 г. в Стара Загора причинил на ищеца Г. П. П. многостепенна лека телесна повреда, подробно описана в исковата молба, както и че увредил негова вещ. Оспорва твърденията в исковата молба за начина и липсата на причини за причиняване на телесното увреждане, както и че Д. И. претърпял описаните болки и страдания посочени като неимуществени вреди - че изпитвал силни болки, че не можел да се храни в периода от около 45 дни, че трудно дишал, както и че получил лекостепенно лицево изкривяване.