Решение № 17 от 24.01.2024, Районен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. ***, 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100502 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът „Д“ ООД, представлявано от ССЧ е предявил срещу ЧСИ с рег. № *** на КЧСИ Т. С. В. обективно съединени искове с правно основание чл.

441, ал. 1, изр.първо, вр. ал. 2 ГПК, вр. чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ и чл. 45 ЗЗД, за причинени имуществени вреди от незаконосъобразни изпълнителни действия по налагане на обезпечения в изпълнително дело № 289/2020 г. за сумите:

677,45 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразно изпълнение по налагане на обезпечения, които са явно несъразмерни с размера на задължението по изпълнителното дело № 289/2020 - запор на вземане на „Д“ ООД по Данъчна фактура № 2000000402 от 10.11.2020 г. от Министерството на ***, съизмеримо със законната лихва върху запорираната сума от 14 750,86 лв. за периода от 10.12.2020 г. - датата на изискуемостта на вземането до 16.05.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане;

3 604,65 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразно изпълнение по налагане на обезпечения, които са явно несъразмерни с размера на задължението по изпълнителното дело № 289/2020 - запор на вземане на „Д“ ООД по Данъчна фактура № 2000000406 от 25.11.2020 г. от ***, съизмеримо със законната лихва върху запорираната сума от 193 666,97 лв. за периода от 25.12.2020 г. датата на изискуемостта на вземането до 01.03.2021 г. - датата на отмяна на запора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане;

586, 78 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразно изпълнение по налагане на обезпечения, които са явно несъразмерни с размера на задължението по изпълнителното дело № 289/2020 - запор на вземане на „Д“ ООД по Данъчна фактура № 2000000407 от 25.11.2020 г. от Министерството на ***, съизмеримо със законната лихва върху запорираната сума от 31 526,08 лв, за периода от 25.12.2020 г. - датата на изискуемостта на вземането до 01.03.2021 г. 1 датата на отмяна на запора, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.;

1 742, 41 лв., словом: хиляда седемстотин четиридесет и два лева и четиридесет и една стотинки, представляваща обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразно изпълнение по налагане на обезпечения, които са явно несъразмерни с размера на задължението по изпълнителното дело № 289/2020 - запор на вземане на „Д“ ООД от банковата му сметка в „***“ АД, съизмеримо със законната лихва върху запорираната сума от 40 179, 49 лв. за периода от 11.12.2020 г. - датата на превода на сумата към ЧСИ до 16.05.2021 г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане;

632, 33 лв., словом; шестстотин тридесет и два лева и тридесет и три стотинки, представляваща обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразно изпълнение по налагане на обезпечения, които са явно несъразмерни с размера на задължението по изпълнителното дело № 289/2020 - запор на вземане на „Д“ ООД по Данъчна фактура № 000000423 от 31.01.2021 г. от „***“ ЕАД, съизмеримо със законната лихва върху запорираната сума от 21 473, 54 лв. за периода от 31.01.2021 г. - датата на изискуемостта на вземането до 16.05.2021 г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендира присъждане на деловодните разноски.

Фактическите твърдения, на които ищецът основава иска, се свеждат до следното:

В изпълнителното производство, образувано по молба на взискателя „***“ ООД, от страна на ЧСИ В. е била допусната свърхобезпеченост на вземането – предмет на принудителното изпълнение чрез наложени запори на банкови сметки и на вземания по търговски договори, както и на материални активи на дружеството, при което за вземания в общ размер на 686 343,26 лева, общо запорираните активи на дружеството са в размер на 8 615 911,34 лв.. След проведено съдебно производство по оспорване отказа на ЧСИ да отмени запорите и да спре изпълнението, с определение № 372/01.10.2020 г. по ч.т.д. № 1759/2020 г. на ВКС, II т.о., е спряно изпълнението на решението на ПАС и от страна на длъжника е внесена гаранция в размер на 388 508,72 лв., а СмОС с решение № 12/27.01.2021 г. по в.гр.д. № 539/2020 г. е приел, че отказът на ЧСИ да вдигне наложените запори на банкови сметки и вземания на длъжника към трети лица е незаконосъобразен и извършеното от него принудително изпълнение с посочените действия е незаконосъобразно.

Множеството обезпечителни мерки неоправдано ограничават правната сфера на длъжника, тъй като надхвърлят повече от 17 пъти размера на вземането, което е незаконосъобразно.

Поради посочените действия ищецът е понесъл имуществени вреди под формата на пропусната полза, съизмерима със законната лихва върху заложените суми за периода на задържането им, поради което и ответникът дължи да обезщети така причинените на ищеца вреди.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника постъпва отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни и моли да бъдат отхвърлени.

Претендира за деловодните разноски. Признава факта, че като ЧСИ е извършил действия по принудително изпълнение, с това число запори на вземания и сметки на ищеца по описания в отговора начин. Възраженията му се свеждат до следното: Не са налице необходимите кумулативно процесуални предпоставки за ангажиране на имуществената му отговорност, тъй като извършените от него действия не са противоправни и са съобразени 2 изцяло с посочените от взискателя способи и със субективните предели на изпълнителния лист. Твърди, че към момента на претендираната отмяна на обезпечителните мерки освен сумата от 388 508,72 лв., са били изискуеми още законна лихва, надхвърляща 110 000 лв.; 20 000 лв. разноски в изпълнението и около 20 000 лв. държавни вземания. Съобразил е и сключени договори за особен залог, вкл. на търговското предприятие и вземания по банкови сметки, като са присъединени по право кредиторите на особените залози, а част от длъжниците на ищеца изрично са заявили, че няма издадени към тях фактури от ответника, по които да се очаква плащане. Освен това присъединен по право взискател е и държавата за наличието на публични държавни вземания спрямо ищеца. Преценено е и задължение на ипотекарен длъжник по усвоен кредит от „***“.

По отношение на вземане на ищеца към МОН и „Електрорзапределение юг“ ЕАД – няма издадени фактури към този контрагент и не е очаквано плащане към момента на отказа да отмени запорите – 29.10.2020 г..

Незабавно след спирането на изп.д. от ВКС е спрял същото с разпореждане от 07.10.2020 г., след което не е извършвал каквито е и да е действия по изпълнението.

Не се установяват и вреди от поведението на ответника от пропуснати ползи, тъй като липсва сигурност, че имуществото е щяло да бъде увеличено.

Третите лица плащали по сметката на ЧСИ и постъпилите парични суми по изп.д. принадлежат на длъжника, но без възможност за извършване на разпоредителни действия с тях, а поради спиране на изпълнението не са извършвани по-нататъшни изпълнителни действия по изплащане на постъпилите от запорите суми.

Няма и виновно противоправно действие от негова страна.

В съдебно заседание ищецът се представлява от законния представител *** и адв. ***, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени по изложените в писмена защита съображения.

Ответникът лично и представляван от адв. *** моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани по изложените в писмената защита съображения. ПРави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищеца.

Третото лице – помагач на ответника Застрахователно дружество „***“ АД не се представлява, в писмено становище поддържа отговора на ответника, счита, че не са изпълнени елементите от фактическия състав за ангажиране на отговорността на ЧСИ по чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ, твърди, че няма противоправно поведение на ЧСИ, липсва вина на съдебния изпълнител, няма пряка причинна връзка между твърдяните противоправни действия и претендираните имуществени вреди. Счита, че е недопустимо да се претендира лихва върху лихва.

След като обсъди становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи от фактическа и правна страна следното:

С обезпечителна заповед № 697/21.06.2019 г. на ОС – *** по т.д. № 116/2017 е допуснато обезпечение на предявените искове на „***“ ООД срещу „Д“ ООД за сума в общ размер 388 508,72 лв. чрез налагане на запори върху вземания на „Д“ ООД в „***“ АД, „Банка ***“ ЕАД, „***“ АД, „***“ АД, „***“ АД, „***“ АД, както и чрез налагане на запор върху вземанията на „Д“ ООД от Община *** по договор № ***, сключен на 18.12.2017 г.до размера от 388 508,72 лв.

Въз основа на невлязло в сила осъдително решение по т.д. № 116/2017 на ОС – ***, потвърдено с решение № 260003/02.09.2020 г. по в.т.д. № 237/2020 на ПАС е издаден изпълнителен лист от 08.09.2020 г., с който е осъден „Д“ ООД да заплати на „***“ ООД суми в общ размер 388 508,72 лв., както следва:

- 18 614,73 лв., представляваща остатък по фактура № 3

0000000155/29.05.2009 г. и обезщетение за забава в размер на 5 543,78 лв. за периода 15.04.2014 – 19.03.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2017 г. до окончателното плащане;

- 279 219,81 лв., представляващи допълнителни СМР по договор от 14.11.2008 г. и обезщетение за забава в размер на 85 130,40 лв. за периода 20.03.2014 – 19.03.2017 г., както и законната лихва върху главницата от 19.03.2017 г. до окончателното им плащане.

По молба на взискателя „***“ ООД и въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп.д. № 289/2020 по описа на съдия В..

С покана за доброволно изпълнение от 23.09.2020 г. длъжникът „Д“ ООД е уведомен, че е наложен запор на сметките му в „Банка ***“ АД, „***“ АД и „***“ ЕАД, както и запор на вземанията на длъжника от Община ***, Министерство на ***, Община ***, Община ***, ЧСИ *** и „***“ ЕАД, както и запор на ППС, машини и съоръжения, като длъжникът е поканен в двуседмичен срок да изпълни доброволно задължението си. Изпратени са запорни съобщения до посочените банки и длъжници на длъжника. Изискани са справки за притежаваното от длъжника имущество и за вземанията му към трети лица.

С определение № 372/01.10.2020 г. по ч.т.д. № 1759/2020 на ВКС, ТК, II о. е спряно изпълнението на въззивното решение на ПАС, поради което с молба от 07.10.2020 г. длъжникът е поискал от ЧСИ В. да спре производството по изпълнителното дело.

С молба от 09.10.2020 г. длъжникът е поискал отмяна на наложените запори на банкови сметки и на вземания по търговски и облигационни договори и на материални активи на дружеството, тъй като на 29.09.2020 г. е платил по сметката на ЧСИ сумата от 119 693,27 лв. и тъй като пред ВКС е внесъл 388 508,72 лв. за спиране на изпълнението. Към молбата е приложил справка за балансовата стойност на материалните активи на дружеството на обща стойност 5 681 343 лв. и справка за вземания на дружеството по банкови сметки, търговски и облигационни договори, съответно в размер на 159 681,92 лв. – запорирани вземания от банки; 2 386 378 лв.вземания от Община ***, ***, Община *** и Община *** и 5 681 342,63 лв. – запорирани машини и съоръжения, общо 8 227 402,62 лв..

На 26.02.2021 г. са изпратени съобщения за вдигане на запори.

Съобщението за вдигане на запор /л. 454 от изп.д./ е връчено на „***“ ЕАД на 04.03.2021 г.

Съобщението за вдигане на запор /л. 458/ е връчено на „***“ АД на 05.03.2021 г.

Съобщението за вдигане на запор /л. 470/ е връчено на Министерство на *** на 05.03.2021 г.

Със съобщение от 01.03.2021 г. /л. 148 от изп.д./ ЧСИ В. е уведомил длъжника „Д“ ООД, че са вдигнати наложените запори в „***“ ЕАД, „***“ АД и „Банка ***“ АД, както и запорите на вземанията на длъжника от Община ***, „***“ ЕАД, Община ***, „***“ ООД, “***“ ООД, „***“ ООД, „***“ ООД, „***“ ЕООД, Министерство на, Община ***, ЧСИ ***, както и запор на ППС, машини и съоръжения, изброени в съобщението.