Решение № 1268 от 24.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1268 гр. София, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20261100901779 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 20260805121121, депозирана от „НОВАРО“ ЕООД – в процес на регистрация, чрез адв. М.Д., срещу отказ № 20260721162025/01.08.2026 г. на Агенцията по вписванията, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, постановен по заявление А4 с вх. № 20260721162025/21.07.2026 г., с който е отказано първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „НОВАРО“.

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на постановения отказ.

В тази връзка сочи, че отказът се основава на липсата на въвеждане в базата данни на Нотариалната камата на нотариалното удостоверяване на подписа на управителя.

Посочва, че удостоверяването е извършено на 17.07.2026 г., а в отказа била посочена грешна дата – 17.06.2026 г. Твърди, че е бил налице технически проблем и процесното нотариално удостоверяване е било отразено по-късно в базата данни. Счита, че неосъществяването на контакт с нотариуса по телефона не е достатъчно основание длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) да постанови директно отказ. Предвид изложеното, жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да даде задължителни указания на Агенция по вписванията – търговски регистър за извършване на първоначална регистрация на „НОВАРО“ ЕООД.

Видно от представения по делото отказ № 20260721162025/01.08.2026 г., на длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, същият е бил постановен с мотиви, че нотариалното удостоверяване с рег. № 6166/17.06.2026 г. върху съгласието и образеца от подписа на избрания управител, не е въведено в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). ДЛР е посочило още, че не е успяло да осъществи контакт с нотариуса по телефона.

1

Съдът, след като разгледа жалбата и писмените доказателства, приложени към заявление А4 с вх. № 20260721162025/21.07.2026 г., намира следното от фактическа и правна страна:

Със заявление А4 с вх. № 20260721162025/21.07.2026 г., подадено по електронен път от С. Г. – избран за управител на „НОВАРО“ ЕООД – в процес на регистрация, е заявена за вписване първоначалната регистрация на еднолично дружеството с ограничена отговорност. Към заявлението са приложени следните документи – Учредителния акт на дружеството, съответно представен и в препис със заличени лични данни, решението от 17.07.2026 г. на едноличния собственик на капитала „Ес Джи Инвестмънт Къмпани“ ЕООД за участие в новоучреденото „НОВАРО“ ЕООД и за избор на управител – С. Г.; нотариално завереното съгласие и образец от подписа на управителя С. Г.; декларация от управителя за липса на обстоятелствата по чл. 141, ал.

8 и 9 от Търговския закон; вносна бележка за внасяне на уставния капитал в размер на 100 евро; Декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; Договор за възлагане на управление от 17.07.2026 г. и разписка за платена държавна такса.

Жалбата е подадена в установения преклузивен 7-дневен срок от легитимирано лице и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи, а съгласно чл. 24, ал. 1 от същия закон, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.

В конкретния случай е подадено заявление, приложение № А4 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което е заявено вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „НОВАРО“ ЕООД.

Съдът намира, че подаденото заявление за вписване на първоначална регистрация на еднолично дружеството с ограничена отговорност е редовно от външна страна и към него са приложени доказателства за обстоятелствата, подлежащи на вписване, описани по-горе.

Съгласно чл. 21, т. 9 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията следва да извърши проверка за това дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б ЗННД, както и за това дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система. В чл. 28б ЗННД е предвидено, че към Нотариалната камара се създава информационна система, която съдържа база данни - част от служебния архив на нотариуса. За определяне условията, реда и начина за осъществяване на достъп до информационната система, създадена по силата на чл. 28б ЗННД, от лица, посочени в чл. 2б и 2в от Наредба № 32 от 07.02.1997 г. за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори, е издадена от министъра на правосъдието Инструкция № И-1 от 14 април 2016 г. за осъществяване на достъп до информационната система по чл. 28б ЗННД на основание чл. 2а, ал. 1 от същата наредба. В цитираната инструкция изрично в чл. 8 е посочено, че при извършване на 2 проверката на основание чл. 21, т. 8 ЗТР (сега чл. 21, т. 9 ЗТРРЮЛНЦ) и констатиране на липса на въведена информация относно нотариално удостоверяване на подписи или нотариално удостоверяване на подписи и съдържание, извършени едновременно, както и при несъответствие на представените документи и въведените данни за тях или сканирани образи на документи в информационната система по чл. 28б ЗННД, преди да предприеме действията по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията извършва проверка в кантората на нотариуса чрез технически средства за дистанционна комуникация - по телефона или електронната поща на нотариуса. При отрицателен резултат от проверката - липса на пълно извлечение или сканиран образ на проверявания документ във функционалния модул по чл. 9а, т. 4 от Наредба № 32 от 1997 г., се предприемат действия съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

В разглеждания случай, след като длъжностното лице не е открило нотариално завереното съгласие с образец от подписа на управителя с рег. № 6166/17.07.2026 г. в информационната система и не е успяло да осъществи контакт с нотариуса по телефона, е следвало да направи опит за дистанционна комуникация и по електронната поща на нотариуса и едва при отрицателен резултат от проверката да постанови отказ по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

С оглед изложеното и липсата на проверка от длъжностното лице, която то дължи, както и поради недаване на указания, в случай на нередовност, каквато е констатирана, отказът се явява незаконосъобразен и следва да се отмени.

Същевременно от извършената от съда служебна справка за съответствието на въведени данни по рег. № 6166/17.07.2026 г. по описа на нотариус Д.Н., рег. № 793 е видно, че подписът, положен в Декларацията-съгласие на управителя С. Г., е нотариално удостоверен и отразен в базата данни на Регистър удостоверявания по ТЗ към Нотариалната камара. При съобразяване установеното от извършената проверка и приобщените доказателства, съдът намира, че подаденото заявление за вписване на първоначална регистрация на дружеството-жалбоподател е редовно и към него са приложени документите, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства.

Ето защо постановеният отказ се явява незаконосъобразен и следва да се отмени, като се впише заявената първоначална регистрация на „НОВАРО“ ЕООД.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 20260805121121, депозирана от „НОВАРО“ ЕООД – в процес на регистрация, чрез адв. М.Д., отказ рег. № 20260721162025/01.08.2026 г. на Агенцията по вписванията, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, постановен по заявление А4 с вх. № 20260721162025/21.07.2026 г.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията да извърши вписване по заявление А4 вх. № 20260721162025/21.07.2026 г., подадено от „НОВАРО“ ЕООД – в процес на регистрация.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3